Решение по делу № 2А-172/2026 от 29.01.2026 | Обской городской суд (Новосибирская область)

УИД54RS0031-01-2025-001461-45

Дело №2а-172/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2026 года г. Обь Новосибирской области

Обской городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Хомяковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Кордюковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО5, в лице законного представителя, ФИО8 о взыскании налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО5, в лице законного представителя - ФИО9 о взыскании налога, в котором просили взыскать с законного представителя ответчика в лице ФИО22 задолженность по земельному налогу ФЛ в границах сельских поселений за 2018-2023 гг. в размере 6 311, 02 руб. и пени в размере 3 823,01 руб., всего взыскать 10 134,03 руб.

В обоснование иска административный истец указал, что ФИО3 состоит на учёте в Межмуниципальной инспекции Федеральной налоговой службы №<адрес>.

Согласно сведениям Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости <адрес> на имя ФИО3 зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 8804997, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) ФИО3 признается плательщиком земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений.

Согласно п. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

Согласно ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Согласно п. 1 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Задолженность образовалась в связи с неуплатой (неполной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений:

- земельный налог ФЛ в границах сельских поселений за 2023 год в размере 709 руб.

- земельный налог ФЛ в границах сельских поселений за 2022 год в размере 709 руб.

- земельный налог ФЛ в границах сельских поселений за 2021 год в размере 709 руб.

- земельный налог ФЛ в границах сельских поселений за 2020 год в размере 1395 руб.

- земельный налог ФЛ в границах сельских поселений за 2019 год в размере 1395 руб.

- земельный налог ФЛ в границах сельских поселений за 2018 год в размере 1395,2 руб.

Всего размер задолженности по земельному налогу за 2018-2023 г. составил 6311,02 руб.

Налогоплательщику в соответствии со ст. 52 НК РФ были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ однако в сроки, установленные законодательством, ответчик налог не уплатил.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, об уплате налогов и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счёта и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

В связи с неисполнением в установленный срок требования Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка судебного района <адрес> вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи 2-го судебного участка судебного района <адрес> от 18.07.2025г. указанный судебный приказ отменен, в связи с чем налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском.

Административный истец просит суд взыскать с законного представителя ответчика в лице ФИО12 задолженность по земельному налогу ФЛ в границах сельских поселений в размере 6311,02 руб. и пени в размере 3823,01 руб., всего взыскать 10134, 03 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Законный представитель ответчика в лице ФИО13 в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда возражения, в которых пояснила, что с административными исковыми требованиями не согласна, просила применить срок исковой давности и считать верным период задолженности с 2022 по 2025 год.

Указала, что в просительной части административный истец просит взыскать с законного представителя ответчика в лице ФИО14 задолженность по земельному налогу, однако в соответствии с ч. 1, ст. 37 Гражданского кодекса российской Федерации опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой 45 настоящего Кодекса, и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Опекун или попечитель предоставляет отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, в порядке, установленном Федеральным законом "Об опеке и попечительстве".

В соответствии с ч.1 ст. 17 ФЗ "Об опеке и попечительстве" опекуны и попечители не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат.

В соответствии с ч. 5 ст. 18 ФЗ "Об опеке и попечительстве" опекун и попечитель обязаны заботится о переданном имуществе подопечных как о своём собственном, не допуская уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. Исполнение указанных обязанностей осуществляется из средств имущества подопечного.

Следовательно, законом предусмотрена возможность погашения обязательств недееспособного лица за счёт его имущества посредством участия опекуна, но отсутствует обязанность опекуна нести ответственность за подопечного за свой счёт.

Кроме того, законный представитель ответчика ФИО2 указывает, что в соответствии с п. 2,3 ч. 1 ст. 407 НК РФ право на налоговую льготу имеют инвалиды I и II групп инвалидности, инвалиды с детства, дети-инвалиды. ФИО15 направлял заявление о предоставлении налоговой льготы ФИО3 как инвалиду II группы инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ, бессрочно, по причине инвалидности с детства, однако расчёт задолженности определён без учёта налоговой льготы.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО3 признается плательщиком земельного налога, т.к. с ДД.ММ.ГГГГ на его имя зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 8804997.

Административный истец требует взыскать с законного представителя ответчика в лице ФИО16 задолженность по земельному налогу за период с 2018 по 2023 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Ст. 200 ГК РФ устанавливает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Административным истцом направлялись налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с установленными сроками для оплаты задолженности.

По налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты истекал ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по данному требованию истек ДД.ММ.ГГГГ.

По налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ срок уплаты истекал ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по данному требованию истек 02.12.2023г.

По налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ срок уплаты истекал ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по данному требованию истек 01.12.2024г.

Административное исковое заявление поступило в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, задолженность подлежит взысканию за период с 2022 по 2023 г.

В соответствии с медицинской справкой МСЭ. 004 № ФИО3 признан инвалидом II группы с ДД.ММ.ГГГГ, бессрочно, по причине инвалидности с детства.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 02.07.1992 № 3185-1 (ред. от 22.07.2024) «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» в случаях, предусмотренных частями 3 и 5 статьи 11 Федерального закона от 24 апреля 2008 года № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве», защиту прав и законных интересов лиц, признанных в установленном порядке недееспособными, и несовершеннолетних, не достигших возраста, указанного в настоящей части, осуществляет орган опеки и попечительства или организация (в том числе медицинская организация, оказывающая психиатрическую помощь в стационарных условиях, стационарная организация социального обслуживания, предназначенная для лиц, страдающих психическими расстройствами), на которую законом возложено исполнение обязанностей опекуна или попечителя.

Таким образом, на ФИО17 возложено исполнение обязанностей опекуна в отношении ФИО3, а потому взысканию ФИО18 подлежит задолженность ФИО3 по уплате земельного налога за 2018-2023 г.г. в размере 6311, 02 руб., пени в размере 3823,01 руб.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

Таким образом, с ФИО19 как законного представителя ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей, размер которой определен на основании под. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с законного представителя ФИО5 - ФИО20 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по земельному налогу ФЛ в границах сельских поселений за 2018 – 2023 гг. в размере 6311, 02 руб., пени в размере -3823, 01 руб., всего – 10134,03 руб. (Десять тысяч сто тридцать четыре рубля 03 коп.).

В остальной части административного иска отказать.

Взыскать с законного представителя ФИО5 – ФИО21 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей (Четыре тысячи рублей ).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2026 года.

Судья И.В. Хомякова