Гражданское дело №2-983/2022
09RS0009-01-2022-001013-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Заочное)
22 декабря 2022 года а. Адыге-Хабль
Адыге-Хабльский районный суд КЧР в составе:
председательствующего судьи Матакаева А-Г.И.,
при секретаре Баисовой Ф.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Адыге-Хабльский районный суд КЧР с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и взыскании расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 15 июня 2022 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передано в долг 103 000 (сто три тысячи) рублей 00 коп., сроком до 15 июля 2022 г. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. В установленный срок ответчиком долг не возвращен.
Просит суд: Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 103 000 руб.00 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 3260 руб.00 коп.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился. О причинах неявки в суд не уведомил, доказательств уважительности неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил. Таким образом, на момент рассмотрения гражданского дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Факт получения ФИО2 денег в сумме 103000 (сто три тысячи) рублей 00 коп. у ФИО1 подтвержден распиской от 15 июня 2022 года.
Согласно расписке от 15 июня 2022 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> получил от ФИО1 денежные средства в сумме 103000 (сто три тысячи) рублей 00 коп. и обязуется вернуть указанную сумму 15 июля 2022 года.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании договора займа (расписки) от 15.06.2022 г. ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 денежную сумму в размере 103 000 рублей. Согласно условиям, оговоренным в вышеуказанной расписке, ФИО2 обязался возвратить вышеуказанную сумму через месяц, то есть не позднее 15.07.2022 г.
Указанная расписка содержит все условия и требования, предъявляемые к договору займа, соответствует требованиям ст.808 ГК РФ.
До настоящего времени заемщик обязательства по возврату долга по договору займа не исполнил.
Заключая договор, ФИО2 в силу ст. 421 ГК РФ действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, о чем свидетельствует его подпись в договоре.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3260 рублей 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310,314 ч.1 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 103 000 руб.00 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 3260 руб.00 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР через Адыге-Хабльский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано,- в течение пятнадцати дней, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2022 г
Судья А-Г.И. Матакаев