УИД: 22RS0031-01-2023-000423-47
Дело №2-358/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 ноября 2023 года
с. Кытманово
Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Е.Б.Дыренковой, при секретаре Юрчиковой А.С., с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Новотарабинского сельсовета Кытмановского района Алтайского края об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась с иском к ответчику Администрации Новотарабинского сельсовета Кытмановского района Алтайского края об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указала, что ФИО3, являясь пенсионером совхоза «Новотарабинский», приобрела право собственности на земельную долю с качественной оценкой в 456 баллогектаров в праве собственности на земельный участок по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, район Кытмановский, с.Новая Тараба, земли реорганизованного совхоза «Россия», земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер 22:25:020505:1. Право общей долевой собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После ее смерти наследственное дело не заводилось. Наследником к имуществу умершей стала племянница - истец ФИО1, она фактически приняла наследство после смерти тети, но наследственные права надлежащим образом не оформила. О том, что у тети имелась земельная доля, истец узнала недавно.
В связи с изложенным, истец просит установить факт принятия наследства после смерти тети, признать за ней право собственности на её земельную долю в порядке наследования.
В процессе рассмотрения дела, истец исковые требования увеличила, просила, кроме того, установить, что ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ в с<адрес> являлась родной сестрой ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в с.<адрес>
Истец ФИО1, представитель ответчика Администрации Новотарабинского сельсовета Кытмановского района Алтайского края, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.
В предварительном судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 на удовлетворении иска настаивали. Истец дополнительно пояснила, что ее тетя проживала в <...> детей у нее не было, в браке не состояла, была инвалидом детства. Тетя работала в совхозе «Россия» на току до пенсии. ФИО3 - родная сестра отца истца ФИО4. ФИО3 умерла в их доме, прожив у них месяц. После смерти тети, истец раздала ее имущество соседям, а диван, кровать и холодильник забрала себе. Похороны организовывала истец, на момент смерти тети, братьев и сестер у тети в живых не было.
Третье лицо ФИО6 не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1, пояснил, что ФИО1 его двоюродная сестра по линии отца, ее отец ФИО4, а его отец - ФИО3. В семье отца было четверо детей: Анастасия Егоровна, Николай Егорович, Татьяна Егоровна и Алексей Егорович. ФИО3 жила в <...> детей и супруга у нее не было, она работала в совхозе «Россия» до пенсии. ФИО3 незадолго до смерти забрала к себе ФИО1, у нее тетя и умерла. Хоронила ФИО3 ФИО1, она и при жизни за ней ухаживала, никто из родственников никаких претензий по поводу наследственного имущества ФИО3 не высказывал, у него таких претензий так же не имеется.
Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав истца, представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
В соответствии с п. 9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
Из показаний свидетеля Н. суд установил, что с истцом ФИО1 поддерживают дружеские отношения более 30 лет, семью ФИО1 свидетель хорошо знает. Родители ФИО1: ФИО9 и ФИО4. У отца истца в с.Новая Тараба проживала родная сестра ФИО3 по улице Заречная, 2, детей у нее не было, замужем она не была, являлась инвалидом детства - была глухонемой, но общалась, все ее понимали. ФИО3 работала в совхозе «Россия» разнорабочей, в основном, на току, она была физически здоровой женщиной. ФИО1 забрала тетю к себе месяца за 2 до смерти, у нее была своя комната, в комнате кровать, тумбочка, личные вещи. ФИО1 помогала тете и когда она жила одна, приносила ей продукты и тетя к ней приходила. Умерла ФИО3 в доме ФИО1 и хоронила ее она. После смерти ФИО3, ФИО1 раздала ее вещи по соседям, себе забрала холодильник и то имущество, которое оставалось в ее комнате. Домик у ФИО3 был небольшой, ФИО1 продолжает следить за усадьбой тети. Отец ФИО1 погиб в 70-ых годах, была еще сестра Татьяна Егоровна и брат Алексей Егорович, они умерли раньше ФИО3 Есть племянники ФИО6, ФИО8 и ФИО7, они проживают в <адрес>, ФИО8 и ФИО7 болеют, из дома не выходят. Участие в жизни тети принимала только ФИО1, она и за могилой ухаживает.
Свидетель С. суду показала, что истец ФИО1 ее двоюродная сестра по материнской линии, ее родители ФИО4 и ФИО9, проживали они в <...>. У отца были сестры Татьяна Егоровна и Анастасия Егоровна. ФИО3 проживала в <...> детей у нее не было, в браке она не состояла, была глухонемая, работала в совхозе «Россия», дробила на току. ФИО3 проживала за месяц или за два перед смертью в доме ФИО1, Тамара ухаживала за тетей, у нее она и умерла. ФИО1 организовала похороны тети, имущество забрала себе, следит за ее домом.
ФИО3 была для ФИО1, как член семьи, хоть и проживала в другом доме.
Согласно свидетельству о смерти II-ТО №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в с.<адрес>.
Как следует из справки отдела государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции Алтайского края, с.Кытманово, запись акта о рождении ФИО3 в отделе отсутствует.
ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, родители: ФИО10, ФИО11 (справка о рождении №), умер ДД.ММ.ГГГГ в с.<адрес>
ФИО12 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родители: ФИО4, ФИО9.
Проанализировав показания истца ФИО1 в совокупности с показаниями свидетелей, третьего лица, суд приходит к выводу, что они подтверждают факт того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с.<адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ в с.<адрес> являлась родной сестрой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.<адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в с.<адрес> (свидетельство о смерти II-ТО №).
Из свидетельства о государственной регистрации права 22 ВД 371345 судом установлено, что ФИО3 принадлежала на правеобщей долевой собственности (с качественной оценкой 456,0 б/га) земельная доля по адресу: Кытмановский район, Новая Тараба, земли реорганизованного совхоза «Новотарабинский».
Впоследствии земельный массив прошел кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер 22:25:020505:1, определено местоположение: Российская Федерация, Алтайский край, район Кытмановский, с.Новая Тараба, земли реорганизованного совхоза «Россия».
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу положений п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Сведений о наличии наследников первой очереди после смерти ФИО3 суду представлено не было.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (статья 1143 ГК РФ).
После смерти ФИО3 открывшееся наследство фактически приняла наследник по праву представления - племянница ФИО1, поскольку вступила во владение наследственным имуществом, что в судебном заседании подтвердили свидетели.
Родство ФИО3 с ФИО1 подтверждено: свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака, показаниями свидетелей.
В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
С учетом того, что ФИО1 приняла наследство после смерти тети, с учетом имеющихся в деле доказательств принадлежности земельной доли на праве собственности наследодателю, суд признает за истцом право собственности на указанный объект недвижимости.
В связи с тем, что истец имеет процессуальной целью лишь юридическую формализацию своего права, а ответчик не имеет материально-правового интереса по заявленным требованиям, то государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Администрации Новотарабинского сельсовета Кытмановского района Алтайского края, с учетом их увеличения, удовлетворить.
Установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с.<адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ в с.<адрес> являлась родной сестрой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.<адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>.
Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с.<адрес> после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в с.<адрес>.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с.<адрес> право общей долевой собственности на земельную долю с качественной оценкой 456 баллогектаров в земельном массиве с кадастровым номером 22:25:020505:1, адрес (местоположение): Российская Федерация, Алтайский край, район Кытмановский, с.Новая Тараба, земли реорганизованного совхоза «Россия» в порядке наследования после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в с.<адрес>.
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Е.Б.Дыренкова
Дата вынесения решения в окончательной форме 15 ноября 2023 года.