Дело № 2-62/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Духовщина 17 февраля 2023 года
Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Миглина А.Э.,
при секретаре Байрамалиевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк, в лице филиала – Смоленское отделение № 8609, к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк, в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 (далее Банк), обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок 84 месяца под 16,5 % годовых.
Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность. Указанная задолженность была взыскана по заявлению взыскателя ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка № 34 в МО «Духовщинский район» был вынесен судебный приказ №, который был исполнен должником. Однако, поскольку кредитный договор не был расторгнут, а срок его действия не истек, за период с 18.10.2017 года по 15.07.2021 года (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме 115 734,35 рублей.
11.07.2022 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 20.09.2022 года на основании ст.129 ГПК РФ.
Согласно Условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
По состоянию на 18.11.2022 года задолженность за период с 18.10.2017 года по 15.07.2021 года (включительно) составляет 109814,70 рублей, в том числе: просроченные проценты – 109814,70 рублей.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако, требование до настоящего момента не исполнено.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 18.10.2017 года по 15.07.2021 года (включительно) в размере 109 814 рублей 70 копеек, а так же уплаченную государственную пошлину в сумму 3 396 рублей 29 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно иска в суд не поступало.
Представитель третьего лица (УФССП России по Смоленской области) в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
В соответствии со ст.167, ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.809, ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок 84 месяца, а последний обязуется возвратить полученный кредит и внести плату за него (л.д. 11-18, 19-27).
Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д. 28).
В соответствии с условиями кредитного договора №, заемщик ФИО1, обязался возвратить полученный кредит (<данные изъяты>), внести плату за него (16,5 % годовых).
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий кредитования, согласно которому срок пользование заемщиком кредитом увеличен на 24 месяца и установлен общий срок кредитования с учетом рестуктуризации 84 месяца по ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с новым графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 34 в МО «Духовщинский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21.01.2017 года по 17.10.2017 года (включительно) в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> (л.д. 39).
На основании вышеуказанного судебного приказа в отношении ФИО1 судебным приставом исполнителем Духовщинского районного отдела судебных приставов возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере <данные изъяты>, в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» Смоленское отделение № 8609 (л.д. 118-119). 31.08.2021 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства, поскольку требования исполнительного документа выполнены в полном объеме (л.д. 120).
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно статьи 3 кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному чету (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Поскольку платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, ДД.ММ.ГГГГ Банк в адрес ФИО1 направил требование о досрочном возврате процентов за пользование кредитом в сумме 115 734 рублей 35 копеек, установлен срок возврата – 14.06.2022 года (л.д. 40-41), однако, данное требование ответчиком не исполнено.
Из материалов дела видно, что 11.07.2022 года мировым судьей судебного участка № 34 в МО «Духовщинский район» Смоленской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице филиала – Смоленское отделение №, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115 734 рублей 35 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 757 рублей 34 копеек. Определением мирового судьи от 20.09.2022 года вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 42).
17.10.2022 года заемщику ФИО1 Банком было направлено требование о досрочном возврате задолженности в сумме 109 814 рублей 70 копеек (л.д. 43-44).
Однако, данное требование заемщиком выполнено не было.
Согласно представленному истцом расчета задолженности, общая сумма задолженности на 18.11.2022 года за период времени с 18.10.2017 года по 15.07.2021 года составляет 109 814 рублей 70 копеек (л.д. 29-37). Данный расчёт ответчиком не оспаривается.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела видно, что 28.06.2022 года истцом при подаче заявления о вынесения судебного приказа в отношении ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 1 757 рублей 34 копеек.
Согласно пп.13 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при ….. отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина …… засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Поскольку судебный приказ, вынесенный в отношении ФИО1, отменен 20.09.2022 года, суд полагает необходимым произвести зачет государственной пошлины в размере 1 757 рублей 34 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в размере суммы уплаченной госпошлины – 3 396 рублей 29 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк, в лице филиала – Смоленское отделение № 8609, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО Сбербанк, в лице филиала – Смоленское отделение № 8609, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 814 рублей 70 копеек.
Зачесть государственную пошлину в размере 1 757 рублей 34 копеек, уплаченную ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 за подачу заявления о вынесении судебного приказа.
Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ПАО Сбербанк, в лице филиала – Смоленское отделение № 8609, возврат государственной пошлины в сумме 3 396 рублей 29 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Духовщинский районный суд.
Председательствующий А.Э. Миглин
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года