Мотивированное решение суда изготовлено: 27.10.2023

66RS0002-02-2023-001795-04

Дело № 2а-2736/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.10.2023 г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шардаковой М.А.

при секретаре Пекареве Н.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ГУ ФССП России по Свердловской области, Железнодорожному РОСП, ОСП по Ирбитскому и Байкаловскому районам Свердловской области, зам. Начальника Железнодорожного РОСП ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ирбитскому и Байкаловскому району Свердловской области ФИО3, ВрИО начальника ОСП по Ирбитскому и Байкаловскому району Свердловской области ФИО4 о признании незаконными бездействий,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что зам. Начальника Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 22.05.2023 был наложен арест (опись имущества) в рамках исполнительного производства № 35035/23/66028-ИП от 16.02.2023 в отношении транспортного средства марки 47538А, гос. номер *** регион. Ссылаясь, в том числе, на то обстоятельство, что на момент совершения договора купли-продажи (24.05.2022), данного исполнительного производства не было, истец просил признать незаконным и отменить данное Постановление, признать незаконным и отменить Постановление от 22.05.2023, Постановление от 16.02.2023 судебного пристава-исполнителя ФИО3 в рамках исполнительного производства, о запрете регистрационных действий (л. д. 7-8).

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены были надлежащим образом и срок.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Предусмотренных законом оснований для отложения дела не имеется.

Исследовав материалы настоящего административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации и гл. 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Такое заявление подлежит удовлетворению при наличии совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого постановления или действия (бездействия) закону или иному нормативному акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушения этим постановлением или действием (бездействием) прав либо свобод заявителя.

Между тем, по настоящему делу такая совокупность не установлена.

Материалами дела достоверно подтверждается, что на исполнении в ОСП по Ирбитскому и Байкаловскому районам находилось исполнительное производство № 35035/23/66028-ИП от 16.02.2023, возбуждённое на основании судебного приказа судебного участка № 4 судебного района, в котором создан Ирбитский районный суд, предмет исполнения: алименты в размере 1/4 доли с должника ФИО5 в пользу взыскателя ФИО6

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ.

Согласно ст. 2 упомянутого Федерального закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Правильным исполнением судебных актов, по смыслу проведенной нормы, является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.

Своевременное совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения является одним из основных принципов исполнительного производства (п. 2 ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Получив сведения о наличии в собственности административного истца спорного транспортного средства, судебными приставами-исполнителями в целях своевременного, полного и правильного исполненных документов были приняты поименованные в администравным исковом заявлении запреты на совершение регистрационных действий, а также аресты.

С учетом изложенного, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает.

Отказывая в удовлетворении иска, суд отмечает, что в настоящее время вынесено Постановление об окончании исполнительного производства в связи с подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.

С учетом изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Шардакова М.А.