Дело № 2-775/2023

УИД 55RS0038-01-2023-000918-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 г. р.п. Черлак

Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Куликаевой К.А., при секретаре Павловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Черлакского РОСП ГУФССП России по Омской области к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Черлакского РОСП ГУФССП России по Омской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику. В обоснование истец указал, что в Черлакском РОСП ГУФССП России по Омской области находится на исполнении сводное исполнительное производство № 16614/17/55038-СД в отношении ответчика на общую сумму задолженности 579306,28 рублей. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник требования не исполнил, иных действий по погашению задолженности не предпринимает. У должника в собственности находится, в том числе спорный земельный участок.

Просит обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок с кадастровым номером <№>, общей площадью 195000 м2, расположенный по адресу: Омская область, Черлакский район, Елизаветинское сельское поселение, отделение 2, поле II-4, раб. уч. 60,62.

Истец судебный пристав-исполнитель, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений не представил.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам, при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему:

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ и правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Как следует из п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Ограничения по изъятию земельных участков предусмотрены ст. 446 ГПК РФ.

В силу положений ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Как следует из ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Применительно к рассматриваемому гражданскому правовому случаю, из материалов дела следует, что в Черлакском РОСП ГУФССП России по Омской области находится на исполнении сводное исполнительное производство № 16614/17/55038-СД в отношении ответчика на общую сумму задолженности 579 306,28 рублей, а именно:

ИП 16614/17/55038-ИП (52381027682979), возбуждено 11.08.2017 взыскатель ООО «ОЭК» на сумму 204 840,28 рублей,

ИП 13312/17/55038-ИП (523810229511366), возбуждено 11.05.2017 взыскатель Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Омской области на сумму 44 748,70 рублей;

- ИП 9879/18/55038-ИП (52381031729929), возбуждено 09.08.2018 взыскатель Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Омской области на сумму 52 500,21 рублей;

- ИП 92296/19/55038-ИП (52381034427616), возбуждено 05.04.2019 взыскатель Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Омской области на сумму 34 273,43 рубля;

- ИП 6054/20/55038-ИП (52381039082615), возбуждено 04.03.2020 взыскатель Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по ЦАО г. Омска на сумму 36 381,44 рубль;

- ИП 7786/20/55038-ИП (52381039297413), возбуждено 27.03.2020 взыскатель Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Омской области на сумму 5 350,62 рублей;

- ИП 1401/20/55038-ИП (52381040113904), возбуждено 27.05.2020 взыскатель Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Омской области на сумму 200 рублей (госпошлина);

- ИП 18389/20/55038-ИП (52381040631980), возбуждено 24.06.2020 взыскатель УФССП России по Омской области на сумму 7187,50 рублей;

- ИП 20761/20/55038-ИП (52381040869201), возбуждено 09.07.2020 взыскатель Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Омской области на сумму 329,18 рублей (госпошлина);

- ИП 26349/20/55038-ИП (52381041481729), возбуждено 02.09.2020 взыскатель Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Омской области на сумму 16 459,08 рублей;

- ИП 2406/20/55038-ИП (52381043350012), возбуждено 05.02.2021 взыскатель Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Омской области на сумму 13 942,66 рублей;

- ИП 24163/21/55038-ИП (52381045568944), возбуждено 19.07.2021 взыскатель Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Омской области на сумму 1 627,74 рублей;

- ИП 38535/22/55038-ИП (52381054902120), возбуждено 02.11.2022 взыскатель Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области на сумму 36 020,61 рублей;

- ИП 39262/22/55038-ИП (52381054901808), возбуждено 02.11.2022 взыскатель Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Омской области на сумму 125 444, 83 рублей.

Таким образом, размер задолженности – 542 563, 39 рублей, исполнительский сбор – 39 000, 09 рублей.

Вышеуказанные исполнительные производства объединены 11.09.2023 в сводное исполнительное производство № 16614/17/55038-СД.

В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что ФИО2 принадлежит на праве собственности спорный земельный участок. Согласно выписке из ЕГРН от 19.10.2023, земельный участок с кадастровым номером <№>, общей площадью 195000 м2, расположенный по адресу: Омская область, Черлакский район, Елизаветинское сельское поселение, отделение 2, поле II-4, раб. уч. 60,62.

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО1 является собственником, кроме спорного земельного участка, нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, здания по этому же адресу площадью 161,8 кв.м. Зарегистрировано ограничение права – запрещение регистрации.

Согласно ответу МП ОМВД России по Черлакскому району ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> с 10.08.2021 по 10.08.2026.

У ответчика также имеется в собственности 1 единица транспортного средства – ГАЗ330210, 1996 года выпуска.

В судебном заседании также установлено, что исполнительное производство в отношении ответчика ФИО1 в связи с его исполнением не окончено, остаток задолженности составляет 579 306,28 рублей, другого имущества должника для погашения оставшейся суммы долга недостаточно.

Поскольку спорный земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО1, который является должником по исполнительному производству и который не погасил взысканную с него задолженность за счет других источников и имущества, имеются законные основания для обращения взыскания на заявленный истцом земельный участок.

При этом из материалов дела не усматривается наличия каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с невозможностью обращения взыскания на спорный земельный участок. Данный земельный участок не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Таким образом, на основе анализа исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением, с ответчика ФИО1, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из заявленных требований неимущественного характера, в размере 300 рублей.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером <№>, общей площадью 195 000 м?, расположенный по адресу: Омская область, Черлакский район, Елизаветинское сельское поселение, отделение 2, поле II-4, раб. уч. 60,62, принадлежащий ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения для удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству № 16614/17/55038-СД.

Взыскать с ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Черлакский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Куликаева К.А.

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2023 года.