№а-1227/2023
УИД: 91RS0№-23
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
31 августа 2023 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего, судьи – Домниковой М.В.,
при секретаре – ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> административное дело по административному иску ФИО2 к ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес>, ГУФССП России по <адрес> и <адрес>, судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО4, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО3, заинтересованное лицо УФК по <адрес> (МИФНС России № по <адрес>) о признании бездействия незаконным и обязании совершить определенные действия, -
установил:
Административный истец обратился в суд с административным иском к ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес>, в котором просил суд: признать незаконными бездействие административного ответчика о непредоставлении ответа в установленный срок и выдаче копий постановлений по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ; в части указанного требования прошу постановить судебное решение в любом случае, и независимо от того, будут ли в последующем административным ответчиком дан ответ заявителю и направлены копии постановлений исполнительного производства; обязать административного ответчика выдать все копии постановлений ФИО2 но исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с сопроводительным от конкретной даты, либо направить их по адресу для почты: 295022 <адрес>, достоверным к получению способом, а именно заказным либо ценным почтовым отправлением.
Исковые требования мотивированы тем, что в из ответа РНКБ Банк (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о том, что были осуществлены арест и списания его денежных средств административным ответчиком, а именно на основании постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением, в котором просил выдать ему копию исполнительного документа, на основании которого были осуществлены исполнительные действия, а также копию постановления о возбуждении исполнительного производства и копию постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и, при наличии, другие копии постановлений по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; указанные документы просил направить по адресу для почты: 295022 <адрес>. Вместе с тем, административный истец копии запрашиваемых документов, спустя месяц, не получил; непредоставление истцу копий исполнительных документов и постановлений судебного пристава нарушают права истца по их обжалованию, а также требования ФЗ «Об исполнительном производстве» и Закона «Об обращении граждан», в части сроков рассмотрения заявлений граждан (л.д. 1-3).
Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве административного соответчика привлечен судебный пристав – исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО4 (л.д. 21).
Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве заинтересованного лица привлечено УФК по <адрес> (МИФНС России № по <адрес>) (л.д. 61).
Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве административного соответчика привлечен начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО3 (л.д. 67).
В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть административный иск без его участия.
В судебное заседание административные ответчики, представители административных ответчиков, а также представитель заинтересованного лица не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, заявлений об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в отсутствие не подавали.
Явка лиц, участвующих в деле не признана судом обязательной. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о слушании дела.
Суд, изучив доводы иска, обозрев оригиналы материалы исполнительного производства №-ИП, и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Так, судом установлено и из материалов дела следует, на исполнении в ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбуждённое постановлением судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41), в отношении должника ФИО2, на основании исполнительного документа – исполнительного листа – серии ФС № (л.д. 40), предметом исполнения по которому является взыскание с ФИО2 в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 2895 руб. 98 коп.
В рамках указанного исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес начальника ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> подано заявление, в котором он просит выдать ему копию исполнительного документа, на основании которого были осуществлены исполнительные действия, а также копию постановления о возбуждении исполнительного производства и постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и, при наличии, другие копии постановлений по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное заявление зарегистрировано в ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> за № (л.д. 44 оборот).
Согласно сопроводительного листа судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по адресу: РК, <адрес>, в ответ на обращение от ДД.ММ.ГГГГ направлены: копия исполнительного листа серии ФС №; копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №; копия постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от ДД.ММ.ГГГГ №; копия постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 47 оборот).
Также, согласно сопроводительного листа судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по адресу: РК, <адрес>, в ответ на обращение от ДД.ММ.ГГГГ повторно направлены: копия исполнительного листа серии ФС №; копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №; копия постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от ДД.ММ.ГГГГ №; копия постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 48).
Согласно отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 29549384005379, почтовое отправление, направляемое судебным приставом почтовое ДД.ММ.ГГГГ, получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что судебным приставом – исполнителем допущено бездействие, выразившееся в непредоставлении ответа в установленный срок и выдаче копий постановлений по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, а также административный истец просит постановить судебное решение в любом случае, и независимо от того, будут ли в последующем административным ответчиком дан ответ заявителю и направлены копии постановлений исполнительного производства.
Так, в соответствии со статьей 33 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.
Реализация гражданином данного права регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".
Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" настоящим Федеральным законом регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации (далее также - гражданин) закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами. Установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами.
В соответствии с частью 1 статьи 2 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", граждане имеют право обращаться в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.
При рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право, в том числе получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов; обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 5 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации").
В силу части 1 статьи 12 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
Из положений ст. 6.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", следует, что одной из задач органов принудительного исполнения является организация и осуществление принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") актов других органов и должностных лиц (далее - судебные акты, акты других органов и должностных лиц).
В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ"Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно части 1 статьи 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.
В соответствии с положениями статьи 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями. Если иное не предусмотрено данным Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Согласно Методическим рекомендациям по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденным Федеральной службой судебных приставов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15-9, не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств), в том числе содержащие ссылку на статью 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращения лиц, участвующих в исполнительном производстве, с требованиями сообщить о ходе исполнительного производства; обращения, в которых отсутствуют конкретные требования о совершении исполнительных действий или применении мер принудительного исполнения. Данные обращения и содержащиеся в них ходатайства рассматриваются в порядке и сроки, установленные законом (пункт 2.1).
Пунктом 4.1 приведенных Методических указаний установлено, что при поступлении на рассмотрение в ФССП России, территориальные органы ФССП России, структурные подразделения территориального органа ФССП России, Управление по исполнению особо важных исполнительных производств обращений, направленных в рамках Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и содержащих, в том числе заявления (ходатайства) в порядке статьи 64.1 Закона, должностные лица службы судебных приставов рассматривают иные доводы обращения в соответствии с Федеральным законом "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" с подготовкой мотивированного ответа, содержащего, в том числе информацию о результатах рассмотрения заявления (ходатайства).
Поскольку заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ не содержало в себе требования о совершении каких-либо исполнительных действий либо принудительных мер, оно не соответствовало требованиям, установленным положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с чем, подлежало рассмотрению в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".
Как уже судом установлено, в рамках исполнительного производства №-ИП, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> было подано заявление, в котором он просил выдать ему копию исполнительного документа, на основании которого были осуществлены исполнительные действия, а также копию постановления о возбуждении исполнительного производства и постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и, при наличии, другие копии постановлений по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44 оборот).
Из материалов исполнительного производства №-ИП усматривается, что судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО4, сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2: РК, <адрес>, в ответ на его обращение от ДД.ММ.ГГГГ направлены: копия исполнительного листа серии ФС №; копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №; копия постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от ДД.ММ.ГГГГ №; копия постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 47 оборот).
Согласно сопроводительного листа судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по адресу: РК, <адрес>, в ответ на обращение от ДД.ММ.ГГГГ повторно направлены: копия исполнительного листа серии ФС №; копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №; копия постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от ДД.ММ.ГГГГ №; копия постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 48).
Согласно отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № почтовое отправление, направляемое судебным приставом от ДД.ММ.ГГГГ, получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, материалы административного дела, а также материалы исполнительного производства №-ИП не содержат, и административным ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие направление в адрес ФИО2 ответа от ДД.ММ.ГГГГ, данного первично по результатам рассмотрения его заявления.
Данные обстоятельства не опровергнуты административным ответчиком, на котором в силу статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ возложена обязанность доказывания законности оспариваемых действий (бездействия).
Направление повторно ответа от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о том, что судебным приставом – исполнителем ответ на обращение ФИО2 представлен несвоевременно.
Кроме того, обращаясь с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 также просил выдать ему, при наличии, другие копии постановлений по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов исполнительного производства №-ИП, усматривается, что в рамках указанного исполнительного производства, судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ были вынесены: постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства № (л.д. 45 оборот), постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств № (л.д. 46), постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства № (л.д. 46 оборот), а также постановление об окончании исполнительного производства № (л.д. 47).
Вместе с тем, давая ответ от ДД.ММ.ГГГГ, на обращение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, административным ответчиком не направлены в адрес ФИО2 копии указанных постановлений (постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, основываясь на представленных суду доказательствах, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по рассмотрению заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, из представленного ответа от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается сведений о направлении в адрес ФИО2 иных приостановлений, принятых в рамках исполнительного производства.
Судебным приставом-исполнителем доказательств рассмотрения заявления ФИО2 в части направления иных копии постановлений (постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ) суду не представлено, и материалы исполнительного производства не содержат, как и не содержат.
Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о допущенном судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО4 бездействии, выразившемся в несвоевременном направлении ответа на заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в нерассмотрении заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № в части выдачи копий иных постановлений, принятых в рамках исполнительного производства №-ИП, а потому суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в данной части.
С целью защиты прав и интересов прав административного истца, учитывая положения ч. 9 ст. 227 КАС РФ, согласно которой в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия, суд полагает необходимым обязать судебного пристава – исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО4 повторно рассмотреть заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом обстоятельств установленных по делу, а также, суд полагает необходимым обязать Отделение судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> сообщить суду и ФИО2 об исполнении решения суда в течение 1 месяца со дня вступления данного решения суда в законную силу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО2
Руководствуясь ст. 175-182, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд , -
РЕШИЛ:
Административный иск ФИО2 - удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО4, выразившееся в несвоевременном направлении ответа на заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в нерассмотрении заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № в части выдачи копий иных постановлений, принятых в рамках исполнительного производства №-ИП.
Обязать судебного пристава – исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО4 повторно рассмотреть заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом установленных по делу обстоятельств.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 – отказать.
Обязать Отделение судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> сообщить суду и ФИО2 об исполнении решения суда в течение 1 месяца со дня вступления данного решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Крым через суд первой инстанции.
Судья М.В. Домникова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.В. Домникова