Дело № 2а-2062/2022

УИД 11RS0004-01-2022-003644-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 15 ноября 022 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М., при секретаре Уляшовой Т.М., с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Маклалева А.Д., рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по г. Печоре по Республике Коми об установлении административного надзора с возложением ограничений в отношении ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ********** ********** регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: пгт. ********** ********** **********, осужденного **.**.** Печорским городским судом Республики Коми по ст. ст. №...3 УК РФ к наказанию в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по г. Печоре по Республике Коми обратился в Печорский городской суд Республики Коми с административным исковым заявлением об установлении в отношении осужденного ФИО1 административного надзора сроком на три года, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также установлении ограничений, предусмотренных законом.

Административное исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя административного истца согласно ходатайству об этом, в котором административный истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Согласно заявления ФИО1 не возражал против удовлетворения заявления начальника ОМВД России по г. Печоре об установлении в отношении него административного надзора и ограничений, предусмотренных законом, просил разрешить заявление в его отсутствие.

Прокурор заявленные требования об установлении административного надзора в отношении осужденного поддержал.

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о том, что заявление начальника ОМВД России по г. Печоре по Республике Коми об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ст. 5 ч. 1 п. 1 во взаимосвязи с со ст. 3 ч. 1 п. 1, ч. 3 п. 2 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в т.ч., если лицо, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором Печорским городским судом Республики Коми от 27 марта 2015 года по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а» (4 факта), 69 ч. 3 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отбывал наказание в ФКУ ИК-19 УФСИН России по РК (освобожден 29 ноября 2017 года по отбытию срока наказания), поставлен на списочный учет в ОМВД России по г. Печоре как лицо, формально подпадающее под действие ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», неоднократно привлекался к административной ответственности на нарушения против порядка управления, предусмотренные гл. 19 КоАП РФ, за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные гл. 20 КоАП РФ, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым заявление начальника России по г. Печоре по Республике Коми об установлении административного надзора с возложением ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить, установив в отношении ФИО1 в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия административный надзор на срок два года.

При этом суд находит справедливым установить в отношении осужденного ограничения в виде обязательной явки один раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Предложение администрации об установлении запрета на пребывание в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив суд находит недостаточно мотивированным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по г. Печоре по Республике Коми об установлении административного надзора с возложением ограничений в отношении ФИО1,– удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на два года, а также установить следующие ограничения:

- явка раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья А.М. Барабкин