Дело №2-618/2023

УИД: 26RS0012-01-2023-00483-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"05" апреля 2023 года г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Е.А.,

с участием помощника прокурора г. Ессентуки Павшенко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Ессентуки в защиту законных интересов РФ к ФИО1 о возложении обязанности,

установил:

Прокурор г. Ессентуки в защиту законных интересов РФ обратился с иском к ФИО1 об обязании устранить допущенные нарушения земельного законодательства, указав в обоснование требований, что проверкой установлено, что ФИО1, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером *****, расположенного по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования согласно выписке из ЕГРН - под индивидуальный жилой дом, в нарушение требований федерального законодательства использует часть земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием, а для размещения салона красоты.

На основании вышеизложенного, просит суд обязать ФИО1 устранить нарушения требования земельного законодательства, выразившееся в нецелевом использовании земельного участка.

В судебном заседании помощник прокурора г. Ессентуки Павшенко А.Г. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 7 Земельного кодекса РФ земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель и земельных участков определяется в соответствии с федеральными законами исходя из их принадлежности к той или иной категории земель и разрешенного использования.

Основной или условно разрешенный вид разрешенного использования земельного участка считается выбранным в отношении такого земельного участка со дня внесения сведений о соответствующем виде разрешенного использования в Единый государственный реестр недвижимости.

В силу ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельных участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами.

На основании п. 2 ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации, самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Согласно п. 3 ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации, приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что ФИО1, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером *****, расположенного по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования - под индивидуальный жилой дом, в нарушение требований действующего земельного законодательства использует часть земельного участка не по целевому назначению и разрешенным использованием, а для размещения салона красоты.

На основании требования Прокуратуры г. Ессентуки от 23.09.2022 г. №7-92-2022/16-22-20070010, осуществлена проверка в отношении ФИО1 по земельному участку, расположенному по адресу: <...>/Партизанская, д. 72/2, с кадастровым номером 26:30:030114:24.

В ходе проверки установлен факт занятия и использования ФИО1 спорного земельного участка не по целевому назначению.

Постановлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю №АП/ПРОК/Е/101-2022 от 02.11.2022 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде предупреждения.

Сведений об отмене указанного постановления суду не представлено.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении установлен факт нецелевого использования ФИО1 земельного участка с кадастровым номером *****, расположенного по адресу: <адрес>.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматриваются способы защиты гражданских прав, в том числе, и путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В нарушение требований ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации ответчик использует земельный участок не по целевому назначению.

В соответствии с п. 2 ст. 74 Земельного кодекса Российской Федерации, привлечение лица, виновного в совершении земельных правонарушений, к уголовной или административной ответственности не освобождает его от обязанности устранить допущенные земельные правонарушения и возместить причиненный ими вред.

Поскольку судом установлен факт самовольного занятия и использования ФИО1 земельного участка, исковые требования прокурора г. Ессентуки в защиту законных интересов РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 333.36 НК РФ прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствие со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в доход бюджета муниципального образования города-курорта Ессентуки подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования прокурора г. Ессентуки в защиту законных интересов РФ к ФИО1 об обязании устранить допущенные нарушения – удовлетворить.

Обязать ФИО1 устранить нарушения требования земельного законодательства, выразившееся в нецелевом использовании земельного участка с кадастровым номером *****, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального бюджета города Ессентуки в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2023 года.

Председательствующий Е.В. Иванова