УИД 22RS0<номер>-46

дело <номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2023 года <адрес>

Судья Павловского районного суда <адрес> Кречетова О.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеет без ограничений, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А-1, разнорабочий ОАО «<...>»,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 час., находясь в общественном месте – напротив входа в подъезд многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу <адрес> в <адрес>, нарушал общественный порядок: безадресно ругался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно приставал к гражданам. На просьбы граждан не нарушать общественный порядок отвечал, что ему все равно, выражал своим поведением явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебное заседание не доставлен, извещен о времени и месте рассмотрения дела распиской и телефонограммой, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В определении от ДД.ММ.ГГГГ N 2562-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что часть 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливая обязательное присутствие при рассмотрении дела об административном правонарушении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем перечисленные в данной норме виды наказания, в том числе административный арест и обязательные работы, создает для указанного лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за какие предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1125-О и от ДД.ММ.ГГГГ N 1902-О).

Принимая во внимание то обстоятельства, что санкция ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает возможность назначения административного штрафа, а также то, что ФИО1 был извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3 извещены о рассмотрении дела по телефону, просили рассмотреть дело в их отсутствие, явка их обязательной не признана.

Исследовав материалы дела, судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и пришел к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка, под которым понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 час., находясь в общественном месте – напротив входа в подъезд многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу <адрес> в <адрес>, нарушал общественный порядок: безадресно ругался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно приставал к гражданам, выражал своим поведением явное неуважение к обществу.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, составленным УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Павловский» ФИО4 в установленном ст.28.2 КоАП РФ порядке, объяснениями ФИО1 в протоколе и при рассмотрении дела, рапортом УУП ФИО4, объяснениями потерпевших ФИО3, ФИО2, которые были предупреждены по ст. 17.9 КоАП РФ и подтвердили обстяотельства, указанные в протоколе, другими материалами дела. Оснований не доверять объяснениям потерпевших, рапорту не имеется, оснований для оговора ФИО1 не установлено, показания свидетелей согласуются с объяснениями самого ФИО1, которые он, после разъяснения ему процессуальных прав, отразил в протоколе об административном правонарушении.

В данном случае совокупностью доказательств достоверно подтверждается факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства, так как он, находясь в общественном месте – напротив подъезда многоквартирного дома, проявляя явное неуважение к общественным нормам и правилам поведения, выражался нецензурной бранью.

С учетом изложенного действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, которое посягает на общественный порядок, личность виновного, его имущественное положение, в том числе наличие постоянного дохода, отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающие административную ответственность обстоятельства: признание вины и раскаяние, судья полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. в пределах санкции статьи.

Руководствуясь статьями 29.9.- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

Получатель платежа: МО МВД России «Павловский» ИНН <***>, КПП 226101001, расчетный счет 03<номер> в Отделении Барнаул Банка России// УФК по <адрес>, КБК 18<номер>, БИК 010173001, ОКТМО 01630000,

УИН 1888 0422 2300 0062 5786.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Павловский районный суд. Неисполнение обязанности по оплате штрафа в установленный срок может повлечь привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А.Кречетова