Дело № 12-557/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Волжский, Волгоградская область «19» июля 2023 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Попова И.Н., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 74 судебного района города Волжский Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 73 судебного района города Волжский Волгоградской области от 08 апреля 2023 года по делу № 5-74-223/2023 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 74 судебного района г. Волжский Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 73 судебного района г. Волжский Волгоградской области от 08 апреля 2023 г., по делу № 5-74-223/2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 07 июня 2023 г. обратился к мировому судье судебного участка № 74 судебного района г. Волжский Волгоградской области с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы; 22 июня 2023 года им повторно была подана жалоба на указанное выше постановление.
ФИО1 при рассмотрении заявления пояснил, что изначально подал жалобу в течении срока, установленного для обжалования постановлений, на рассмотрение жалобы судьей Волжского городского суда Волгоградской области не явился, так как уведомления не получал, по адресу, указанному в жалобе не проживает, по телефону не уведомлялся.
Потерпевшая ФИО2, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Волжскому лейтенант полиции ФИО3, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явились; потерпевшая ФИО2 заявлением просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Судья сочла возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока для обжалования судебного акта в их отсутствие.
Изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст.ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Из буквального содержания ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ следует, что срок обжалования постановления (решения, определения) по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии постановления (решения, определения).
Как усматривается из материалов дела, копия постановление мирового судьи от 08 апреля 2023 г. вручена лично Шмидту В.А. 08 апреля 2023 г., что подтверждается его распиской (л.д. 23). В расписке заявителю разъяснены срок и порядок обжалования постановления.
Таким образом, для ФИО1 срок для обжалования постановления мирового судьи от 08 апреля 2023 г. истек 18 апреля 2023 г.
Жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи от 08 апреля 2023 г. поступила в судебный участок № 74 судебного района г. Волжский 19 апреля 2023 г., №... (л.д. 27), с пропуском установленного законом срока на обжалование и без ходатайства о его восстановлении.
В связи с этим определением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 18 мая 2023 г., с учетом внесенных в него изменений определением судьи от 26 мая 2023 г., жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи от 08 апреля 2023 г. возвращена без рассмотрения (л.д. 42-46, 48).
Копия определения судьи от 18 мая 2023 г. направленная в адрес ФИО1 по почте по адресу, указанному заявителем в жалобе, адресатом не получена. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 40413082088022, почтовое отправление 31 мая 2023 г. прибыло в место вручения, 08 июня 2023 г. возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.
Согласно пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. № 234, почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются (абзац 2).
Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения (абзац 3).
Возвращение в адрес Волжского городского суда Волгоградской области неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем
Повторно жалоба подана 22 июня 2023 года, что усматривается из штампа регистрации входящей корреспонденции, имеющегося на жалобе, вх. №....
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП Российской Федерации заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года N 271-О-О). При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.). Часть 2 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, а потому она не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя в указанном им аспекте.
Таким образом, в силу вышеприведённых разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, с учётом положений части 3 статьи 4.8 КоАП РФ, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок для обжалования постановления мирового судьи 08 апреля 2023 г. начал исчисляться с 09 февраля 2023 г., истёк 18 февраля 2023 г. и может быть восстановлен по ходатайству лица при наличии уважительных причин его пропуска.
Обращаясь в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, ФИО1 уважительных причин пропуска срока не приводит, доказательств уважительности пропуска срока не представляет.
Как следует из его пояснений, к уважительным причинам пропуска срока он относит не уведомление его о дате рассмотрения первоначально поданной в суд жалобы и не получение копии определения о возвращении жалобы без рассмотрения.
Между тем, уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали её.
Каких-либо данных и доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, ФИО1 суду не представлено.
Материалами дела подтверждено, что мировым судьей, вынесшим обжалуемое постановление, были созданы необходимые условия для реализации права ФИО1 на обжалование постановления от 08 апреля 2023 г. в установленный законом срок: копия постановления вручена названному лицу в день его вынесения – 08 апреля 2023 г., разъяснены срок и порядок обжалования постановления.
Неполучение ФИО1 направленной ему почтовой корреспонденцией по адресу, указанному им в жалобе ( <адрес>), в рассматриваемом случае не является уважительной причиной пропуска срока.
Таким образом, поскольку объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, не представлено, в связи с чем, судья находит ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления от 08 апреля 2023 г. не подлежащим удовлетворению.
При этом следует отметить, что ФИО1 не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
ФИО1 отказать в восстановлении процессуального срока обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 74 судебного района города Волжский Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 73 судебного района города Волжский Волгоградской области от 08 апреля 2023 года по делу № 5-74-223/2023 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО4 Александровича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 74 судебного района города Волжский Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 73 судебного района города Волжский Волгоградской области от 08 апреля 2023 года по делу № 5-74-223/2023 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без рассмотрения по существу.
Судья - подпись И.Н. Попова
Подлинник данного документа
подшит в дело № 12-557/2023 (5-74-223/2023),
которое хранится у мирового судьи
судебного участка № 74 судебного района
г. Волжский Волгоградской области
УИД: №...