Дело № 2а-8725/2023
УИД 35RS0010-01-2023-009504-73
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Вологда
26 сентября 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Гарыкиной О.А.,
при секретаре Ивановой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор – 2 Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Вологодской области (далее - ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области), начальнику ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области ФИО2 о признании взысканий незаконными и их отмене,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеупомянутым административным иском, ссылаясь на незаконность наложенных девятнадцати взысканий за нарушение режима содержания и постановки по ним на профилактический учет. Просила признать незаконными взыскания и отменить их.
Протокольным определением суда от 06.09.2023 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен начальник ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области ФИО2
В судебном заседании, назначенном посредством видеоконференц-связи, административный истец ФИО1 ходатайствовала о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административных исковых требований.
В судебном заседании представитель административных ответчиков ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области, УФСИН Росси по Вологодской области, ФСИН России по доверенностям ФИО3 пояснила, что не возражает против отказа от исковых требований.
В судебное заседание представитель административного истца ФИО4, административный ответчик начальник ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области ФИО2 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав административного истца, представителя административных ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу части 5 той же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Частью 2 статьи 157 КАС РФ установлено, что если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.
В данном случае главой 22 КАС РФ не установлено запрета на отказ от административного иска.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ отказ административного истца от административного иска является одним из оснований прекращения производства по делу.
Принимая во внимание, что отказ административного истца от административных исковых требований выражен в письменной форме, сделан добровольно в связи с добровольным урегулированием спора, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от административного иска и производство по делу прекратить.
Руководствуясь статьями 46, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ ФИО1 от административных исковых требований к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области, начальнику ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области ФИО2 о признании взысканий незаконными и их отмене.
Производство по административному делу прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15-и дней.
Судья О.А. Гарыкина