Дело № 2- 2366\2022 (УИД 65RS0001-01-2022-000083-14)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

13 сентября 2022 года город Южно-Сахалинск.

Южно-Сахалинский городской суд в составе председательствующего судьи Бойковой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акиньшиной Е.М.,

с участием истца ФИО,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков УФССП России по Сахалинской области ФИО, действующего на основании доверенности от 28.06.2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО, ФИО об исключении автомобиля из описи имущества должника и освобождении от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась с вышеуказанным иском указывая, что 12.01.2021 г. купила у ФИО автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № о чем был составлен договор купли- продажи. В этот же день состоялась передача автомобиля от продавца к покупателю

При обращении в июне 2021 г в <данные изъяты> для оформления данного автомобиля стало известно, что на автомобиль наложен запрет на регистрационные действия по исполнительному производству № от 12.04.2021 г. Судебный пристав- исполнитель отказался от отмены ограничительным мер мотивируя тем, что данный автомобиль зарегистрирован за должником ФИО

Истец просила обязать ФССП по Сахалинской области снять запрет на проведение регистрационных действий с автомобилем «<данные изъяты>», обязать <данные изъяты> выдать документ о снятии запрета.

18.04.2022 г. истец подала уточнения исковых требований, указав ответчиками по делу ФИО и ФИО Просили исключить из описи имущества должника ФИО и освободить от ареста автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак №. Просила привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков УФССП России по Сахалинской области и <данные изъяты>

От ранее заявленных к УФССП России по Сахалинской области требований отказалась.

Определением от 18.04.2022 г. принят отказ истца от исковых требований к УФССП России по Сахалинской области и в этой части иска производство по делу прекращено. Привлечены к участию в деле в качестве соответчиков ФИО и ФИО, третьими лицами не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков привлечены УФССП России по Сахалинской области и ОСП по г. Южно-Сахалинску №1.

В предварительном судебном заседании 19.07.2022 г. установлено, что ответчик ФИО в связи с регистрацией брака ДД.ММ.ГГГГ изменила фамилию на ФИО.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по приведенным в иске доводам.

Ответчики ФИО и ФИО в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще.

Представитель УФССП России по Сахалинской области суду пояснил, что в настоящее время исполнительное производство, в рамках которого был наложен арест на автомобиль, окончено в связи с исполнением, арест отменен и требования истца потеряли свою актуальность. Просил отказать в удовлетворении иска.

Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещались.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав истца, представителя третьего лица, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Представленной в дело по запросу суда копией исполнительного производства № подтверждается, что с ФИО в пользу ФИО взыскан ущерб в сумме 145 300 руб. и судебные расходы.

Постановлением судебного пристава- исполнителя <данные изъяты> от 12.04.2021 г. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО

В рамках данного исполнительного производства 15.04.2021 г. судебным приставом – исполнителем объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак М 677 ОХ\65, принадлежащий должнику ФИО и находящийся по <адрес>

Постановлением от 06.07.2021 г. судебный пристав- исполнитель произвел арест вышеуказанного автомобиля. Также 06.07.2021 г. составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на данный автомобиль который оставлен на ответственное хранение ФИО

Истец указывает что с 12.01.2021 г. собственником автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № является ФИО на основании договора купли- продажи транспортного средства, заключенного с ФИО Копия данного документа представлена истцом в дело.

Ответчик ФИО в предварительном судебном заседании подтвердила продажу спорного автомобиля 12.01.2021г. истцу и исполнение сделки её сторонами.

Таким образом, по состоянию на 06.07.2021 г. – дату ареста автомобиля <данные изъяты>, его собственником являлась истец и на принадлежащее ФИО имущество не могли быть приняты обеспечительные меры по неисполненному денежному обязательству предыдущего собственника данного автомобиля.

Согласно положений статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Вместе с тем, в дело представлены копия постановления судебного пристава- исполнителя от 20.06.2022 г. о снятии ареста с имущества должника на автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № и копия постановления от 08.08.2022 г. об отмене запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля.

25.08.2022 г. исполнительное производство № в отношении должника ФИО окончено постановлением судебного пристава- исполнителя поскольку требования исполнительного документа должником выполнены в полном объеме.

Поскольку на дату рассмотрения дела права истца фактически восстановлены, то основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют и суд отказывает в их удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО, ФИО об исключении автомобиля из описи имущества должника и освобождении от ареста, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий М.Н. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий М.Н. Бойкова