Дело № 5-289/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Орехово-Зуево Московской области 23 апреля 2025 года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Мядзелева Т.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> рождения, не судимого,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 ФИО6. совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законному требованию представителю власти, пресекающему нарушение общественного порядка.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ дежурную часть <данные изъяты> ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. поступило сообщение от ФИО2 ФИО7., что бывшая жена не пускает домой по адресу: <адрес>. Прибыв на место дежурного наряда, ФИО2 ФИО8 находился в состоянии алкогольного опьянения в подъезде дома, вел себя вызывающе, нарушил общественный порядок, выражал явное не уважение к обществу, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, на требования о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжал выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, угрожал неприятностями по службе, в связи с чем был доставлен в <данные изъяты> ОП.
ФИО2 ФИО10. в судебном заседании вину признал полностью, пояснив, что действительноДД.ММ.ГГГГ, он был в состоянии алкогольного опьянения, очень сожалеет о слоившемся, свою вину в содеянном полностью подтверждает и раскаивается.
В судебном заседании были исследованы следующие доказательства:
протокол об административном правонарушении <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в подъезде <адрес> по <адрес> ФИО2 ФИО11. находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, угрожал неприятностями по службе, на замечания сотрудников полиции не реагировал и продолжал в адрес сотрудников полиции выражаться нецензурной бранью, объяснением ФИО2 ФИО12. от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями из базы <данные изъяты> протоколом задержания АА № от ДД.ММ.ГГГГ, данных из рапорта сотрудников полиции: полицейского водителя № ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ФИО3 и рапорта дежурного № ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ФИО4, в которых содержаться сведения о совершении ФИО2 ФИО13 действий нарушающих общественный порядок, связанных с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, как представителей власти, пресекающих нарушение общественного порядка;
Оценив указанные выше доказательства, суд признает их достаточными и допустимыми и приходит к следующему.
Факт совершения ФИО2 ФИО14. административного правонарушения объективно подтверждается приведёнными в постановлении доказательствами.
С учетом изложенного, действия ФИО2 ФИО15 суд квалифицирует по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хулиганство т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законному требованию представителю власти, пресекающему нарушение общественного порядка.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственности судом, признается раскаяние в содеянном, отягчающих административную ответственность ФИО2 ФИО16. судом не установлено.
Суд, с учетом характера совершенного правонарушения, данных, характеризующих ФИО2 ФИО17., конкретные обстоятельства дела, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 ФИО18 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Реквизиты штрафа: УФК по <адрес> (<данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья Т.В. Мядзелева