Дело №2–371/2025

УИД 65RS0003-01-2025-000388-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года г.Анива

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возложении обязанности передать государственный регистрационный знак,

УСТАНОВИЛ:

15 апреля 2025 года ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возложении обязанности передать автомобильный государственный регистрационный знак, указывая, что 11 сентября 2024 года между ним и ТУ Росимущества в Сахалинской области заключен договор купли-продажи автомобиля, <данные изъяты>. По постановлению судебного пристава-исполнителя находился на ответственном хранении у ФИО3 После заключения договора купли-продажи номер был снят с автомобиля. Поскольку в договоре купли-продажи был указан автомобильный номер, считает, что имущество в виде автомобильного государственного регистрационного знака выбыло из владения истца и в настоящее время незаконно находится у истца.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит обязать ответчика передать ему номерные знаки автомобиля <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признал, указав, что 08 октября 2014 года он автомобиль снял с учета, а государственный регистрационный знак оставил на хранение в подразделении Госавтоинспеции для повторной выдачи.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со статьей 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Судом установлено, что в отношении ФИО3 в ОСП по Анивскому району УФССП по Сахалинской области находились исполнительные производства, которые были объединены в сводное исполнительное производство 82615/23/65003-СД.

В рамках сводного исполнительного производства 11 апреля 2024 года судебным приставом-исполнителем наложен арест на автомобиль, принадлежащий должнику - <данные изъяты> и 02 июля 2024 года автомобиль передан в ТУ Росимущества в Сахалинской области для принудительной реализации на комиссионных началах.

11 сентября 2924 года между ТУ Росимущества в Сахалинской области и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> и подписан акт приема-передачи автомобиля.

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что автомобиль судебным приставом-исполнителем ему передан 03 октября 2024 года.

Из сведений, предоставленных УМВД по Сахалинской области, следует, что на основании заявления владельца транспортного средства ФИО3 08 октября 2024 года произведено регистрационное действие по снятию с регистрационного учета автомобиля марки Тойота <данные изъяты> с сохранением государственного регистрационного знака для повторной выдачи.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что государственный регистрационный знак не принадлежит собственнику транспортного средства и не может быть предметом купли-продажи, поскольку регистрационные знаки выдаются владельцам транспортных средств в пользование при регистрации; владельцы транспортных средств уплачивают регистрационный сбор, а не плату по сделке купли-продажи номерного знака.

Кроме того, государственный регистрационный знак транспортного средства не включается в непосредственную характеристику транспортного средства и не является ее составной комплектацией, поскольку может быть неоднократно заменен в результате перерегистрации данного транспортного средства.

Таким образом, государственные регистрационные знаки не являются объектом гражданских прав и вещью в смысле ст. ст. 128, 130 ГК РФ, а потому не могут быть предметом купли-продажи, дарения или иных сделок.

Пункт 2 ст. 168 ГК РФ гласит, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна.

Продажа государственных регистрационных знаков автотранспортных средств в соответствии с действующим законодательством является незаконной.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 о возложении на ФИО3 обязанности передать государственный регистрационный знак автомобиля не имеется.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не имеется оснований и для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возложении обязанности передать государственный регистрационный знак, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 июня 2025 года.

Судья А.Г. Киекбаева