Дело № 2-3484/2022

УИД 59RS0006-02-2022-001824-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2022 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Лепихиной Н.В.,

при секретаре Самохиной И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 с учетом уточненных требований о взыскании задолженности по кредитному договору №... от (дата) в размере 168 225, 12 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 564, 50 рубля.

В обосновании иска указав, что (дата) между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №... на сумму 155 297,92 рубля. Процентная ставка по кредиту – 25,60%. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 155 297,92 рублей на счет заемщика №.... Денежные средства в размере 155 297,92 рублей выданы заемщику через кассу офиса Банка согласно распоряжению Заемщика. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре, Договор состоит, в том числе из индивидуальный и общих условий договора потребительского кредита. По договору Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, исполнить заявления по счету о распоряжении полученными денежными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии). Погашение задолженности по кредиту предусмотрено исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту в последний день соответствующего процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей. В нарушении условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Согласно п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку платежа с 1 до 150 дня). Согласно расчету, по состоянию на (дата) задолженность заемщика по договору составляет 271 630,56 рублей, из которых: 154 060,56 рублей – сумма основного долга, 116 182,41 рубля – проценты за пользование кредитом, 1 092,59 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, 295 рублей – сумма комиссии за направление. Просит заявленные требования удовлетворить, взыскать сумму задолженности в размере 168 225, 12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, направила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просит применить срок исковой давности, ссылается на требование о полном досрочном погашении долга, направленное истцом в ее адрес на электронную почту (дата).

Суд, исследовав материалы настоящего дела, судебного приказа №..., пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой (ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 (дата) между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №... на сумму 155 297,92 рубля. Процентная ставка по кредиту – 25,60%, дата ежемесячного платежа 19 число (<.....>).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 155 297,92 рублей на счет заемщика №..., что подтверждается выпиской по счету (<.....>).

Денежные средства в размере 155 297,92 рублей выданы заемщику через кассу офиса Банка согласно распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнены.

(дата) истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, (дата) мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> <АДРЕС> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору.

На основании поступивших письменных возражений ответчика определением мирового судьи от (дата) судебный приказ был отменен.

Из содержания расчета сумм задолженности следует, что задолженность по кредитному договору составляет 271 630, 56 рублей, из которых сумма основного долга – 154 060, 56 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 116 182, 41 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 092, 59 рубля, сумма комиссии за направление извещений – 295, 00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 916, 31 рублей

Ответчиком представлено суду заявление о применении срока исковой давности и об отказе в удовлетворении иска по данному основанию.

В возражениях ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на заявление ответчика о применение срока исковой давности указал, что с учетом пропущенного срока исковой давности на повременные платежи приходится 36 платежей, за период с (дата) по (дата), итого 168 225, 12 рублей, на основании чего просит ООО «ХКФ Банк» просит взыскать 168 225, 12 рублей, а также госпошлину уплаченную пропорционально удовлетворенным исковым требованиям 4 564, 50 рублей. Требование о полном досрочном погашении Банком не направлялось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 3.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) также разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, надлежит учитывать общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

С учетом этого срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению по каждому ежемесячному платежу в отдельности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Исковое заявление направлено в суд (дата), по истечении шести месяцев с даты отмены судебного приказа, начало срока исковой давности следует исчислять с (дата) ((дата) – 3 года – (дата) (срок действия судебного приказа)). Истцом в уточненном иске заявлен период взыскания задолженности с (дата) по (дата) в размере 168 225,12 рублей, следовательно срок исковой давности истцом за указанный период не пропущен.

Представленный истцом письменный расчет подлежащих взысканию сумм, ответчиками не оспорен. Доказательств оплаты задолженности ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При этом доводы ответчика об ином исчислении срока исковой давности, указание на получение ответчиком от истца требования о полном досрочном погашении долга, отклоняются как несостоятельные, поскольку в требовании отсутствует должность, фамилия лица, его подписавшего, кроме того, согласно общих условий договора требование о полном досрочном погашении задолженности по договору направляется в письменном виде или клиент уведомляется по телефону (п. 4 раздела III общих условий), согласно кредитному договору способ обмена информации между кредитором и заемщиком по телефону банка №..., через информационные сервисы Банка (<.....>), следовательно обмен информацией между сторонами по электронной почте не был предусмотрен кредитным договором или общими условиями.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 168 225, 12 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму долга по кредитному договору №... от (дата) в размере 168 225, 12 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд города Перми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья <.....> Лепихина Н.В.

<.....>

<.....>

Решение в окончательной форме изготовлено 09.12.2022