№ 2-577/2023

24RS0056-01-2022-004497-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2023 г. г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Трояковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Промсвязьбанк» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд иском к ПАО «Промсвязьбанк» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств. Требования мотивировал тем, что в ПАО «Промсвязьбанк» им был открыт счет № для получения пенсии. В июне 2021 года ОСП по Пировскому району Красноярского края возбуждено исполнительное производство и требование было направлено в банк. В период с июня 2021 года по 30.03.2022 истец ежемесячно получал пенсию в размере 50% от её начисления, что составляло 10 543,44 рублей. 30.03.2022 в 13.06 часов истцу была перечислена пенсия за апрель 2022 года в размере 10 543,44 рублей и в 18.17 часов произведена доплата к пенсии в размере 600 рублей. Пенсия в размере 10 543,44 рублей была списана и перечислена в ОСП по Пировскому району Красноярского края. Старшим судебным приставом Пировского ОСП Красноярского края несколько раз возвращалась сумма 10 543,44 рублей на счет истца в связи с неправильным (ошибочным) списанием, но пенсия вновь и вновь списывалась и переводилась в ОСП по Пировскому району Красноярского края. 27.04.2022 на счет истца в банке поступила пенсия за май 2022 года в размере 10 543,44 рублей и вновь была необоснованно списана. Приставами были вновь возвращены денежные средства, как ошибочно списанные, но банк их снова списал. За два месяца (апрель и май) пенсия, не полученная истцом, в размере 21 093,84 рублей была списана ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска. Впоследствии ОСП по Советскому району г. Красноярска исполнительное производство было направлено для его последующего объединения в ОСП по Пировскому району г. Красноярска. 17.05.2022 истцом в адрес ответчика направлено заявление о необоснованном списании со счета пенсии за апрель и май 2022 года, ответа не поступило. 27.05.2022 на счет истца поступила пенсия в размере 10 543,44 рублей и доплата к пенсии на несовершеннолетнего ребенка в сумме 803 рубля. Данные денежные средства находятся на счетах ОСП по Пировскому району Красноярского края. Пенсию за июнь 2022 года в размере 10 543,44 рублей истец получил, а доплата в сумме 803 рубля была опять необоснованно списана ответчиком. Пенсия является единственным доходом истца, поэтому в результате неполучения пенсии на протяжении 2 месяцев у истца случился нервный срыв. Банк трижды необоснованно списал денежные средства, чем причинил моральный вред. Истец просит признать незаконными действия банка по списанию пенсии с его пенсионного счета, взыскать с банка пенсию за апрель и май 2022 года в размере 21 093,84 рублей, за июнь 2022 года в размере 803 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Промсвязьбанк» ФИО3, извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. В письменном отзыве на иск просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Третьи лица ОСП по Пировскому району ГУФССП по Красноярскому краю, ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП по Красноярскому краю, извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание представителей не направили.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 2 ст. 854 ГК РФ, без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» на денежные средства и иные ценности юридических и физических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств арест может быть наложен не иначе как судом и арбитражным судом, судьей, а также по постановлению органов предварительного следствия при наличии судебного решения. Взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Кредитная организация, Банк России не несут ответственности за ущерб, причиненный в результате наложения ареста или обращения взыскания на денежные средства и иные ценности их клиентов, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Как предусмотрено ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если должник является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона. Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с Банком России (ч. 4.1).

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (п. 5).

Лица, выплачивающие гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, обязаны указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода. Порядок указания кода вида дохода в расчетных документах лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, устанавливает Банк России (ч. 5.1).

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, обеспечивает соблюдение требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы, в расчетных документах (ч. 5.2).

В соответствии с п. 2 Порядка расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», утвержденного Приказом Минюста России от 27.12.2019 № 330, расчет суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, осуществляется банком или иной кредитной организацией в соответствии с кодами вида доходов, указываемыми в порядке, установленном Банком России, и с учетом сумм, взыскиваемых по исполнительным документам и указанных лицом, выплачивающим заработную плату и (или) иные доходы, в соответствии с частью 3 статьи 98 Закона об исполнительном производстве в распоряжении о переводе денежных средств.

Согласно ч. 2 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частями 1-3 настоящей статьи, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа.

Как установлено в судебном заседании, в ОСП по Пировскому району ГУФССП России по Красноярскому краю на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО1

В ходе сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 23.06.2021, от 28.06.2021, от 11.08.2021, а также постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) от 02.06.2022.

30.03.2022 на счет истца, открытый в ПАО «Промсвязьбанк», со стороны работодателя произошло зачисление военной пенсии в размере 10 543,44 рублей с назначением платежа: военная пенсия за апрель 2022 года. В этот же день осуществлено доначисление военной пенсии в сумме 668,99 рублей с назначением платежа: военная пенсия за апрель 2022 года, с удержанием из перечисленной суммы 50% в силу ч. 2 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В связи с тем, что к счету истца было предъявлено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, ПАО «Промсвязьбанк» осуществил списание денежных средств в размере 10 543,44 рублей в соответствии с ч. 4 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

07.04.2022 от ОСП по Пировскому району ГУФССП России по Красноярскому краю была возвращена сумма 10 543,44 рублей с назначением платежа: ошибочно перечисленные денежные средства. В тот же день поступившая сумма была списана банком в счет исполнения постановления.

14.04.2022 от ОСП по Пировскому району ГУФССП России по Красноярскому краю снова возвращена сумма 10 543,44 рублей с назначением платежа: ошибочно перечисленные денежные средства. В тот же день поступившая сумма была списана банком в счет исполнения постановления.

Основанием для списания спорной суммы послужило отсутствие в платежных поручениях ОСП указания кода дохода, ограничивающего списания денежных средств. В связи с чем, банком осуществлено правомерное списание денежных средств во исполнение постановления.

Согласно пункту 20 приложения № 1 к Положению Банка России от 29 июня 2021 г. № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», кодовое назначение платежа указывается лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы: 1 - перевод денежных средств, являющихся заработной платой и (или) иными доходами, в отношении которых статьей 99 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ установлены ограничения размеров удержания.

Принимая во внимание, что банк произвел списание поступивших на счет ФИО1 денежных средств в связи с наличием постановления судебного пристава-исполнителя, спорная сумма была зачислена работодателем и судебным приставом-исполнителем без указания кода дохода, ограничивающего списание, суд приходит к выводу о выполнении банком норм законодательства, регулирующих исполнение судебных постановлений, и отсутствии причинно-следственной связи между действиями банка и указанными истцом неблагоприятными последствиями. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий банка по списанию пенсии со счета истца, суд полагает необходимым отказать.

Учитывая, что никаких удержаний денежных средств со счета истца банк не производил, суммы были пересилены им на счет ОСП по Пировскому району, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца пенсии за апрель и май 2022 года в размере 21 093,84 рублей, за июнь 2022 года в размере 803 рубля суд не усматривает.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Доказательств нарушения прав истца как потребителя, а также причинения ему действиями банка нравственных и физических страданий суду не представлено.

Принимая во внимание, что действия банка не нарушают прав истца как потребителя, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Промсвязьбанк» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: Н.Н. Горпинич

Мотивированное решение составлено 20.03.2023

Копия верна.

Судья: Н.Н. Горпинич