Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 18 июля 2025 года
УИД 78RS0020-01-2024-007128-83
№ 2-1718/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Санкт-Петербург 8 июля 2025 года
Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Москвитиной А.О.,
при секретаре Пономареве И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО1 обратился в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа от 00.00.0000 в размере 1 550 000 руб. 00 коп., сумму процентов за пользование суммой займа по договору займа от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 1 550 000 руб. 00 коп..
В обоснование заявленных требований истец указывает на те обстоятельства, что 00.00.0000 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа на сумму 2 000 000 руб. 00 коп. со сроком возврата денежных средств до 00.00.0000, что подтверждается распиской, составленной заемщиком. 00.00.0000 заемщик не возвратил сумму займа, однако сторонами определена новая дата возврата займа – 00.00.0000, а также определены проценты за пользование суммой займа в размере 30% в месяц. Заемщик произвел возврат займа в следующей размере: 00.00.0000 в размере 50 000 руб. 00 коп.; 00.00.0000 – 50 000 руб. 00 коп.; 00.00.0000 – 100 000 руб. 00 коп.; 00.00.0000 – 100 000 руб. 00 коп.; 00.00.0000 – 50 000 руб. 00 коп.; 00.00.0000 – 50 000 руб. 00 коп.; 00.00.0000 – 50 000 руб. 00 коп.. Поскольку из полученных от займодавца 2 000 000 руб. 00 коп. более чем за два года заемщиком возвращено только 22,5% основного долга, в то время как уже вся задолженность должна быть закрыта, 00.00.0000 истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы займа, которое последний получил 00.00.0000, однако оставил без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 6-9).
Определением Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 00.00.0000 наложен арест на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчику на общую сумму 3 100 000 руб. 00 коп. (л.д. 34-35).
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 141), доказательств уважительности причин своей неявки не представил, об отложении разбирательства дела не просил. Ранее представил в материалы дела заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие истца, а также указал, что не возражает против вынесения по делу заочного решения (л.д. 50).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации (л.д. 75) надлежащим образом (л.д. 142), доказательств уважительности причин своей неявки не представил, об отложении разбирательства дела не просил, возражений относительно заявленных требований в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в материалы дела не представил.
При таких обстоятельствах и с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, судом в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что согласно расписке от 00.00.0000, ФИО2, 00.00.0000 года рождения, паспорт <...>, получил от ФИО1, паспорт <...> сумму в размере 2 000 000 руб. 00 коп. лично 00.00.0000, обязался вернуть в полном объеме до 00.00.0000. Обязался отдать сумму займа в долларах США по курсу от 00.00.0000, но не более 120 руб. за доллар США (л.д. 14).
Согласно расписке от 00.00.0000, ФИО2 обязался вернуть 00.00.0000 2 000 000 руб. 00 коп., взятые у ФИО1. В случае невозврата ФИО2 обязался исполнять процентные обязательства в размере 30% в месяц на взятую сумму (л.д. 13).
По условиям заключенного договора, заем предоставлен на срок до 00.00.0000, уплатой процентов в случае неисполнения обязательств в размере 30% в месяц.
Как указано в исковом заявлении, ответчик произвел погашение задолженности в следующем размере: 00.00.0000 в размере 50 000 руб. 00 коп.; 00.00.0000 – 50 000 руб. 00 коп.; 00.00.0000 – 100 000 руб. 00 коп.; 00.00.0000 – 100 000 руб. 00 коп.; 00.00.0000 – 50 000 руб. 00 коп.; 00.00.0000 – 50 000 руб. 00 коп.; 00.00.0000 – 50 000 руб. 00 коп., а всего на сумму 450 000 руб. 00 коп..
Поскольку, как указывает истец в иске, из полученных от займодавца 2 000 000 руб. 00 коп. более чем за два года заемщиком возвращено только 22,5% основного долга, в то время как уже вся задолженность должна быть закрыта, 00.00.0000 ФИО1 направил в адрес ответчика требование о возврате суммы займа, которое последний получил 00.00.0000, однако оставил без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по расписке в размере 1 550 000 руб. 00 коп., суд приходит к следующему.
В силу абз. 1 п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 807 ГК РФ существенными условиями договора займа является сумма займа и срок займа. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка или иной документ подтверждающий передачу определенной денежной суммы.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. При этом закон не содержит требования по оформлению отдельного письменного документа, подтверждающего факт передачи денег по договору займа.
Частью 1 ст. 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Из содержания условий расписки от 00.00.0000 и расписки от 00.00.0000 следует собственноручное указание ФИО2 на получение денежных средств от ФИО1 в размере 2 000 000 руб. 00 коп. соответственно, как на фактически совершенное действие.
Из представленных в материалы дела условий расписки от 00.00.0000 и расписки от 00.00.0000 следует, что в ней указаны стороны по договору, описаны существенные условия договора, сумма денежных средств, передаваемая в долг, срок возврата денежных сумм, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что договор займа, оформленный в виде расписки от 00.00.0000, в редакции расписки от 00.00.0000, между истцом и ответчиком был заключен и оформлен в письменной форме надлежащим образом.
Проанализировав условия расписки от 00.00.0000 в редакции расписки от 00.00.0000, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, с учетом положений ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что факт передачи денежных средств заимодавцем заемщику доказан и подтверждается расписками, представленными в материалы дела, которые не допускают неоднозначного толкования и подтверждают сверившийся факт получения ответчиком денежных средств от истца в сумме 2 000 000 руб. 00 коп. соответственно.
При этом, ответчик в ходе судебного разбирательства факт написания указанных расписок и получения денежных средств не оспаривал, с исковыми требованиями об оспаривании сделки на основании ст. 179 ГК РФ ответчик в суд не обращался, соответствующих доказательству суду не представлял.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, в том числе обозрев оригиналы долговых расписок, которые ответчиком не оспорены, учитывая частичное погашение задолженности ответчиком на сумму 450 000 руб. 00 коп., суд приходит к выводу о том, что представленными суду доказательствами достоверно подтверждается подписание сторонами договора займа, в связи с чем, учитывая, что ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа в полном объеме, иного суду не представлено, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, а именно, о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа от 00.00.0000 в размере 1 550 000 руб. 00 коп..
Разрешая требование о взыскании процентов за пользование займом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).
Как ранее установлено судом, при заключении договора займа от 00.00.0000, в случае неисполнения обязательств по возврату денежных средств, стороны предусмотрели уплату процентов в размере 30% в месяц.
Поскольку ответчик обязался вернуть денежные средства 00.00.0000 - обязательство по возврату считается неисполненным с 00.00.0000, соответственно проценты подлежат взысканию за период с 00.00.0000 по 00.00.0000.
Размер процентов по договору займа от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составит сумму в размере 14 924 390 руб. 30 коп., исходя из следующего расчета:
2022 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
00.00.0000 – 00.00.0000
194
2 000 000,00
3 826 849,32
3 826 849,32
5 826 849,32
2023 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
00.00.0000 – 00.00.0000
87
2 000 000,00
1 716 164,38
5 543 013,70
7 543 013,70
00.00.0000
-50 000,00
5 493 013,70
7 493 013,70
Досрочная выплата ?50 000,00
00.00.0000 – 00.00.0000
24
2 000 000,00
473 424,66
5 966 438,36
7 966 438,36
00.00.0000
-50 000,00
5 916 438,36
7 916 438,36
Досрочная выплата ? 50 000,00
00.00.0000 – 00.00.0000
33
2 000 000,00
650 958,90
6 567 397,26
8 567 397,26
00.00.0000
-100 000,00
6 467 397,26
8 467 397,26
Досрочная выплата ? 100 000,00
00.00.0000 – 00.00.0000
114
2 000 000,00
2 248 767,12
8 716 164,38
10 716 164,38
00.00.0000
-100 000,00
8 616 164,38
10 616 164,38
Досрочная выплата ? 100 000,00
00.00.0000 – 00.00.0000
40
2 000 000,00
789 041,10
9 405 205,48
11 405 205,48
00.00.0000
-50 000,00
9 355 205,48
11 355 205,48
Досрочная выплата ? 50 000,00
00.00.0000 – 00.00.0000
5
2 000 000,00
98 630,14
9 453 835,62
11 453 835,62
00.00.0000
-50 000,00
9 403 835,62
11 403 835,62
Досрочная выплата ? 50 000,00
00.00.0000 – 00.00.0000
59
2 000 000,00
1 163 835,62
10 567 671,24
12 567 671,24
00.00.0000
-50 000,00
10 517 671,24
12 517 671,24
Досрочная выплата ? 50 000,00
00.00.0000 – 00.00.0000
3
2 000 000,00
59 178,08
10 576 849,32
12 576 849,32
2024 (366 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
00.00.0000 – 00.00.0000
221
2 000 000,00
4 347 540,98
14 924 390,30
16 924 390,30
Суд, учитывая самостоятельное снижение истцом размера процентов до 1 550 000 руб. 00 коп., полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 1 550 000 руб. 00 коп..
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 700 руб. 00 коп., что подтверждается чеком по операции от 00.00.0000 (л.д. 21) и чеком по операции от 00.00.0000 (л.д. 31).
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 , паспорт № 0 в пользу ФИО1, паспорт № 0, задолженность по договору займа от 00.00.0000 в размере 1 550 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 1 550 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 700 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.О. Москвитина