№...-GO-90/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 21 мая 2025 года
Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Олесовой Т.А., при секретаре *...*,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства образования и науки Республики Саха (Якутия) к *...* о взыскании задолженности по договору о целевой подготовке специалиста,
УСТАНОВИЛ:
Министерство образования и науки Республики Саха (Якутия) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством образования и науки РС (Я) и *...* заключен договор о целевой подготовке специалиста № МЗ-2023/77 от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ являлась студентом ФГБОУ ВО «Сибирский государственный медицинский университет», по специальности ДД.ММ.ГГГГ «лечебное дело», форма обучения очная. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №...-С ответчик была отчислена из числа студентов с ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. В целях исполнения договорных обязательств по трехстороннему договору истец за счет средств государственного бюджета Республики Саха (Якутия) произвел выплаты в интересах ответчика 62 030 руб. 65 коп., из них: выплаты стипендии 39 250 руб. 00 коп., оплата проезда 14 538 руб. 00 коп., проживание 8 242 руб. 65 коп. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в доход государственного бюджета Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 62 030 руб. 65 коп.
Представитель истца на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик *...* на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания, заявлений и ходатайств не направила.
При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 113, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает ответчика извещенным, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - заказчик целевого обучения).
В случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки (часть 16 статьи 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»).
Частью 1 статьи 61 указанного Федерального закона предусмотрено, что образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством образования и науки Республики Саха (Якутия) и ответчиком заключен договор о целевой подготовке специалиста №МЗ-2023/77, согласно которому ответчик обязался освоить образовательную программу в ФГБОУ ВО «Сибирский государственный медицинский университет» по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Лечебное дело», форма обучения «очная».
Согласно п.п. «а» п. 6.4. настоящего договора, обучающийся возмещает затраты, связанные с его обучением, проездом и проживанием в случае отчисление из образовательной организации за академическую неуспеваемость.
Основанием заключения договора о целевой подготовке специалиста являлось постановление Правительства PC (Я) от ДД.ММ.ГГГГ №... «О целевом обучении граждан», которым утверждено Положение о целевом обучении граждан.
Как следует из выписки приказа ФГБОУ ВО «Сибирский государственный медицинский университет» Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №..., *...*, студентка лечебного факультета, обучающаяся по специальности ДД.ММ.ГГГГ «лечебное дело» на 2 курсе, очная форма обучения, отчислена из числа студентов с ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (не ликвидирована в установленный срок академическая задолженность).
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных сумм за обучение. Требования претензии в добровольном порядке ответчиком не исполнены.
Согласно расчету задолженности сумма расходов за обучение составляет 62 030 руб. 65 коп., в том числе: стипендия – 39 250 руб., проживание – 8 242 руб. 65 коп., проезд – 14 538 руб.
Данный расчет судом проверен, признан соответствующим условиям договора, кроме того, ответчиком иной расчет задолженности не представлен.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по указанному договору в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду также не представлено.
При установленных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом изложенного, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в местный бюджет, в соответствии с правилами статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Министерства образования и науки Республики Саха (Якутия) к *...* о взыскании задолженности по договору о целевой подготовке специалиста - удовлетворить.
Взыскать с *...* в доход государственного бюджета Республики Саха (Якутия) путем перечисления на расчетный счет Министерства образования и науки Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 62 030 (шестьдесят две тысячи тридцать) рублей 65 коп.
Взыскать с *...* в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 рублей 00 коп.
Идентификаторы сторон:
Истец: Министерство образования и науки Республики Саха (Якутия), ИНН <***>, ОГРН <***>, <адрес>.
Ответчик *...*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, Горного улуса, Республики Саха (Якутия), паспорт №... от ДД.ММ.ГГГГ.
Министерство образования и науки Республики Саха (Якутия), ИНН <***>, ОГРН <***>, <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Олесова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.