Дело № 2а-1683/2022

УИД: 37RS0007-01-2022-002232-60

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кинешма 15 июля 2022 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Шиловой Н.Ю., при секретаре Василевской С.А., с участием прокурора Скворцовой А.В., административного ответчика ФИО2, представителя административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора. Просит установить административный надзор в отношении ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости за особо тяжкое преступление с возложением административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, в дни установленные данным органом, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток с 22.00 до 06.00, запрета выезда за пределы территории, установленной суток, мотивируя тем, что приговором суда в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против административных исковых требований.

Заслушав прокурора, полагавшего, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор в соответствие п.2 ч.1 ст.5 указанного закона устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст. 3 Закона.

Судом установлено, что приговором Электростальского городского суда Московской области от 29.03.2019 года ФИО2 осужден, в том числе за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного п."а" ч. 3 ст. 111 УК РФ при опасном рецидиве преступлений.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть применен к иностранным гражданам или лицам без гражданства при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение.

Судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что административный ответчик ФИО2 является гражданином Республики Молдова, то есть иностранным гражданином. Документов, подтверждающих законность проживания ФИО2 на территории Российской Федерации, административным истцом и его представителем, суду не предоставлено.

Таким образом, ФИО2, являясь гражданином Республики Молдова, законных оснований для проживания (пребывания) на территории Российской Федерации не имел, решения в отношении него о реадмиссии не принималось.

На основании изложенного, суд считает, что установление административного надзора в отношении ФИО2 невозможно, в связи с чем заявленные ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение десяти дней со дня принятия.

Председательствующий Н.Ю. Шилова

Мотивированное решение составлено – 15.07.2022 года.