РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№2а-2015/2025
г. Тюмень 11 марта 2025 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Тимофеевой А.О.,
при секретаре Колечкиной К.В.,
с участием административного истца ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Тюменскому РОСП, судебным приставам-исполнителям ФИО2, ФИО3, УФССП России по Тюменской области о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель Тюменского РОСП на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом г. Тюмени в рамках дела №, вынес постановление о возбуждении исполнительного производства. С данным постановлением не согласен, поскольку срок для предъявления исполнительного документа истек. Кроме того, место совершения исполнительных действий не соответствует месту по которому они должны совершаться, в постановлении указан адрес по которому никогда не проживал и не пребывал. О возбуждении исполнительного производства узнал только ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения дела, к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Тюменского РОСП ФИО3, УФССП России по Тюменской области, судебный пристав-исполнитель Тюменского РОСП ФИО2
Административный истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель Тюменского РОСП, УФССП России по Тюменской области, судебные приставы-исполнители ФИО2, ФИО3, представитель ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения административного истца, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с положениями пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения, действия (бездействия) органов власти, должностных лиц могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействий) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействиями) прав и законных интересов заявителя.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу статьи 12 Федерального закона 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно статье 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1). Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.
Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» к ФИО1, с ФИО1 в пользу ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 554673,61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9280,67 рублей.
Определением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу удовлетворено заявление ООО «Бовиста Проперти Инвесторс», выдан дубликат исполнительного листа.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем РОСП Центрального АО г. Тюмени на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом г. Тюмени возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере 563 954,28 руб. в пользу ООО «Бовиста Проперти Инвесторс».
В ходе исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель пришел к выводу, что у должника отсутствует имущество на которое может быть обращено взыскание и все принятые меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 3 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Тюменского РОСП ФИО2 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом г. Тюмени вновь возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере 563 954,28 руб. в пользу ООО «Бовиста Проперти Инвесторс».
В силу части 1 статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению (пункт 1 части 1 статьи 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 статьи 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Учитывая, что исполнительное производство, первоначально возбужденное РОСП Центрального АО г. Тюмени на основании решения Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ, трехлетний срок предъявления к исполнению на момент повторного возбуждения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ истек.
В материалы дела также представлены сведения о возбуждении исполнительного производства №.
Так, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем РОСП Центрального АО г. Тюмени на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом г. Тюмени возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере 155 244,02 руб. в пользу ООО «Бовиста Проперти Инвесторс».
ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
Вместе с тем, данное исполнительное производство возбуждено на основании определения Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено заявление ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» об индексации присужденных сумм по гражданскому делу по иску ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, с ФИО1 к пользу ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» взыскана сумма индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 244,02 руб. по решению Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, возбуждение исполнительного производства № не может повлиять на исчисление срока предъявления к исполнению исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно возбуждено на основании иного исполнительного документа.
Кроме того, в силу части 1 статьи 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
Местом жительства должника в исполнительном листе указан адрес <адрес>, что не относится к территории Тюменского района.
Таким образом, заявленные требования о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил :
Административное исковое заявление ФИО1 к Тюменскому РОСП, судебным приставам-исполнителям ФИО2, З.А.МБ., УФССП России по Тюменской области удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Тюменского РОСП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №.
Возложить на административных ответчиков обязанность устранить нарушение прав административного истца.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено 24 марта 2025 года.
Судья А.О. Тимофеева