Дело № 2-30/2023

УИД 55RS0018-01-2022-000791-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Русско-Полянский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Никитиной Е.В.

при секретаре Диденко А.А.,

рассмотрев 24 января 2023 года в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна Омской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названными исковыми требованиями, указав, что 28.09.2012 между НБ «Траст» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № и договор о расчетной карте № с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом 51,10 %.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по до-говору образовалась задолженность.

13.03.2019 банк уступил право требования долга в размере 208 511 рублей 30 копеек ООО «СФО Аккорд Финанс» путем заключения договора цессии.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 203 259 рублей 07 копеек, из которых:

-задолженность по просроченному долгу за период с 28.09.2012 по 27.12.2013 - 51 853 рубля 88 копеек,

-задолженность по просроченным процентам за период с 28.09.2018 по 28.01.2019 - 151 405 рублей 19 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 232 рублей 59 копеек.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просит суд о рассмотрении дела в отсутствии представителя общества.

Представитель третьего лица НБ «Траст» (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки представителя суду не сообщили.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке, установленном законом, от получения судебной корреспонденции уклонился.

На основании положения статей 167 и 233 Гражданского процессуаль-ного кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть де-ло в отсутствии сторон, третьего лица, в порядке заочного судопроизводст-ва.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующе-му.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 28.09.2012 ФИО1 обратился в Национальный банк «Траст» (ПАО) с заявлением на получение кредита, в котором просил заключить договор, открыть текущий счет, предоставить кредит, заключить договор о карте 1, выдать банковскую карту (л.д.9-11).

В порядке, установленном статьями 432, 433, 434, 435, 438 Гражданс-кого кодекса Российской Федерации, банком акцептирована оферта заем-щика, путем заключения 28.09.2012 договора № №, по усло-виям которого предоставлен кредит в размере 42 763,74 рублей под 56 % годовых на 24 месяца, открыт банковский счет №, о чем заявлено истцом, что подтверждено подписью ответчика в типовом бланке заявления (л.д.9оборот).

В тот же день ФИО1 получена карта номер №, о чем указано в вышеназванном заявлении (л.д.11оборот).

Спорный договор является смешанным договором, содержащим эле-менты кредитного договора, договора банковского счета и договора о кар-те, что соответствует свободе договора, предусмотренной статьей 421 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации, и к нему применяются положения глав 42 и 45 Гражданского кодекса Рос-сийской Федерации, что напрямую следует из пункта 2 статьи 850 назван-ного кодифицированного закона.

В силу положения статьи 819 Гражданского кодекса Российской Феде-рации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмот-ренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не преду-смотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитная карта ответчиком активирована 28.09.2012 путем снятия наличных, информация о чем содержится в расчете задолженности (л.д.20).

В заявлении заемщиком указано на присоединение к Условиям предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «Траст» (ПАО) с лимитом разрешенного овердрафта и Тарифам по международной расчетной банковской карте НБ «Траст» (ПАО) с лимитом разрешенного овердрафта.

Таким образом, с ответчиком заключен спорный кредитный договор о нарушении кредитных обязательств, по которому, заявлено банком.

В силу пункта 2.1 Условий предоставления и обслуживания междуна-родных расчетных банковских карт НБ «Траст» (ПАО) с лимитом разре-шенного овердрафта договор между банком и клиентом заключается путем открытия специального карточного счета, выпуска карты, которая выдана 28.09.2012 (л.д.15-19).

Лимит разрешенного овердрафта определяется банком самостоятельно (пункт 5.3).

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российс-кой Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односто-ронний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Рос-сийской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен мо-ментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в разме-рах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Из представленных доказательств, усматривается, предоставление бан-ком ответчику кредита на осуществление расчетов с использованием банковской карты, получения наличных денежных средств, отраженных в расчете в сумме 52 791,93 рублей, принятие клиентом обязательств по его возврату ежемесячно после льготного периода в 55 дней внесением на счет денежных средств в сумме минимального ежемесячного платежа в размере 5 % от задолженности, но не менее 500 рублей, с процентной ставкой в 12,9 % годовых (пункт 5 Условий, пункты 4,5,9 Тарифов).

Пользование кредитными средствами осуществлено заемщиком в период с 28.09.2012 по 27.12.2013, что следует из расчета задолженности. Нарушение порядка возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей допущено заемщиком впервые в декабре 2012 года, тогда же гашение займа прекращено.

Из анализа правовых норм, размещенных в частях 1 и 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, усматривается возложение законодателем обязанности предоставления доказательств должного исполнения кредит-ных обязательств на заемщика.

Ответчиком не отрицается нарушение порядка возврата кредита, срока и размера уплаты займа.

На основании изложенного суд приходит к выводу о нарушении ответчиком обязательств по кредитному договору, срока возврата займа и уплаты процентов.

13.03.2019 между НБ «Траст» (ПАО) и АО «Финансовое агентство по сбору платежей» заключен договор уступки прав требования № 12-03-УПТ по условиям которого банк уступил обществу права (требования) в отно-шении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, с уступкой права требования на получение всей задолженности (л.д.22-24). В тот же день АО «Финансовое агентство по сбору платежей» переусту-пило право требования долгов ООО «СФО Аккорд Финанс» путем заклю-чения договора уступки прав требования № 3 (л.д.29-35).

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обяза-тельства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка тре-бования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Фе-дерации при переходе прав кредитора к другому лицу, право первона-чального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также дру-гие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Как следует из копии приложения к договору, цедентом переданы цес-сионарию ООО «СФО Аккорд Финанс» права требования с ФИО1 по договору № на сумму 208 511 рублей 30 копеек, состоящую из 51 853 рубля 88 копеек основного долга и 151 405 рублей 19 копеек процентов (л.д.34). Истцом представлена в суд копия уведомления заемщика об уступке (л.д.36).

Названный договор содержит все необходимые условия, перечислен-ные в подразделе 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из буквального толкования условий договора цессии с позиции статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, совокупности изложенного выше, суд приходит к выводу, что к ООО «СФО Аккорд Финанс» перешло право требовать долг с ответчика по спорному договору в объеме, образовавшемся на дату передачи.

Порядок расчета суммы долга, размера, правомерности начисления процентов ответчик не оспаривает.

Пунктом 7.2.11 Условий предусмотрено право кредитора истребовать долг в полном объеме путем направления заключительного требования, которое передается с уведомлением.

За выдачей судебного приказа истец обратился в марте 2021 года, 16.07.2021 судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» отменен по заявлению должника (л.д.13).

На основании изложенного, с учетом требования статьи 67 Гражданс-кого процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельств, ус-тановленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о наличии дол-говых обязательств у ответчика по спорному договору, их ненадлежащем исполнении, находит доказанным истцом наличие у ответчика задолжен-ности в размере 203 259 рублей 07 копеек, состоящей из 51 853 рубля 88 копеек основного долга и 151 405 рублей 19 копеек процентов, которые следует взыскать с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 232 рублей 59 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуаль-ного кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» задолженность по договору №, заключенному 28.09.2012, в размере 203 259 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 232 рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в Русско-Полянский районный суд Омской области заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области ответчиком в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вы-несения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Никитина

Мотивированное решение составлено 30.01.2023.