Дело № 2-1-1258/2023 года УИД: 40RS0008-01-2023-000283-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Жуковский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Юзепчук Л.Н.,
при секретаре Трофимове Д.А.,
с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Жуков в зале суда
15 декабря 2023 года
гражданское дело по иску ФИО3 к администрации городского поселения «Город Белоусово» Жуковского района Калужской области, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
07.09.2023 года ФИО3 обратился в суд с иском к администрации городского поселения «Город Белоусово» Жуковского района Калужской области о восстановлении срока принятия наследства. В обоснование исковых требований истец указал, что он является сыном ФИО4 Много лет назад его отношения с матерью были испорчены по личным мотивам, вследствие чего они не общались и не поддерживали отношения. О смерти ФИО4 он узнал случайно. <ДАТА> он получил свидетельство о смерти ФИО4, таким образом, точно узнав о смерти матери. Ранее <ДАТА> узнать о смерти матери он не мог по причине полного отсутствия общения с ней, в связи с чем, полагает, что срок на вступление в наследство в отношении принадлежащей ей наследственной массы, в том числе, квартиры, расположенной по адресу: Калужская область, Жуковский район, <АДРЕС>, не пропущен. Просил восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей <ДАТА>, - доли в квартире, расположенной по адресу: Калужская область, Жуковский район, <АДРЕС>.
Судом к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 и ФИО6
В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО1 исковые требования уточнила, просила восстановить ФИО3 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей <ДАТА>, - доли в квартире, расположенной по адресу: Калужская область, Жуковский район, <АДРЕС>; признать ФИО3 наследником, принявшим наследство ФИО4, умершей <ДАТА>, в виде доли в квартире, расположенной по адресу: Калужская область, Жуковский район, <АДРЕС>.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования с учетом их уточнения поддержала. Пояснила, что изначально в спорной квартире проживали ФИО4, истец, его сестра ФИО2 и двое её детей ФИО5 и ФИО6 ФИО2 лишена родительских прав в отношении своих детей ФИО5 и ФИО6, в спорной квартире не проживает. После того, как истец женился, он уехал, жил в другом регионе, а после возвращения в Калужскую область мать его в квартиру жить не пустила. На протяжении длительного времени истец с матерью вообще не общался, не навещал ее, избегал встречи с ней, увидев на улице, но интересовался ее судьбой, иногда ФИО4 навещала супруга истца С.. Также ФИО4 не общалась и со своей дочерью ФИО2 Последние несколько лет истец живет в <АДРЕС>, ранее он периодически приезжал в <АДРЕС>. О смерти матери истец узнал весной 2023 года от своей супруги С., которой, в свою очередь, сообщила об этом ФИО5 Также пояснила, что в ноябре 2022 года истец получил травму ноги, находился на амбулаторном лечении, до весны не мог передвигаться. После того, как весной он узнал о смерти матери, он обратился в органы ЗАГС, где получил свидетельство о смерти, после чего обратился к нотариусу. Доказательств нахождения истца на амбулаторном лечении не имеется, стационарное лечение истец не проходил.
Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, пояснила, что у ФИО4 было двое детей – она и истец. Однако ФИО4 на протяжении длительного времени не общалась ни с ней, ни с истцом. ФИО3 проживал в <АДРЕС> вместе со своей супругой С.. О том, что ФИО4 умерла, она узнала в день ее смерти. ФИО3 также было известно о смерти матери, так как в этот же день она сообщила супруге истца о том, что ФИО4 умерла, которая ей пояснила, что ей об этом известно, и она уже сообщила ФИО3, который в это время находился в <АДРЕС>. Ни она, ни ФИО3 на похоронах матери не присутствовали. Наследство после смерти матери ФИО4 она не принимала. Также пояснила, что у ФИО3 были ключи от спорной квартиры, которые через несколько дней после смерти ФИО4 у истца забрала ФИО5
Представитель ответчика администрации городского поселения «Город Белоусово» Жуковского района Калужской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третьи лица ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьёй 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.
Днём открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 1141, статьи 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае если наследник представит доказательства, то он не только не знал об открытии наследства –смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные именно с личностью истца. Обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства, к числу уважительных причин пропуска такого срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные именно с личностью наследника, пропустившего срок, а не наследодателя.
Из материалов дела видно, что <ДАТА> умерла ФИО4 Истец ФИО3 и ответчик ФИО2 являются детьми ФИО4
На день смерти ФИО4 была зарегистрирована и проживала по адресу: Калужская область, Жуковский район, <АДРЕС>. Вместе с ФИО4 по указанному адресу были зарегистрированы ее внуки ФИО5 и ФИО6 Жилое помещение, расположенное по адресу: Калужская область, Жуковский район, <АДРЕС>, находится в общей долевой собственности ФИО4, ФИО5 и ФИО6 – по 1/3 доле у каждого.
<ДАТА> ФИО5 обратилась в администрацию ГП «Город Белоусово» с заявлением об оказании помощи на похороны ФИО4
Городской Управой городского поселения «Город Белоусово» Жуковского района Калужской области <ДАТА> вынесено распоряжение <НОМЕР ИЗЪЯТ> об оплате счета на захоронение умершей ФИО4
После смерти ФИО4 открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: Калужская область, Жуковский район, <АДРЕС>.
Как следует из материалов наследственного дела <НОМЕР ИЗЪЯТ>, открытого к имуществу ФИО5, умершей <ДАТА>, <ДАТА> по истечении установленного законом срока принятия наследства представитель ФИО1, действующая от имени ФИО3, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО3 было отказано по причине пропуска срока для принятия наследства.
Сведений об иных наследниках ФИО4, принявших наследство, материалы наследственного дела не содержат. Из пояснений ФИО2 следует, что наследство после смерти матери ФИО4 она не принимала.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 07 сентября 2023 года.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что он не знал о смерти матери, поскольку на протяжении длительного времени с ФИО4 не общался.
Согласно пояснениям представителя истца ФИО1, о смерти матери ФИО3 узнал весной 2023 года, а достоверно ему стало известно о смерти матери после получения свидетельства о смерти - <ДАТА>. Со своей матерью истец на протяжении длительного времени не общался, избегал встречи с ней, увидев ее на улице.
Вместе с тем, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
При этом незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.
Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателями, отсутствие интереса к их судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.
Истец не был лишен возможности поддерживать отношения с матерью, интересоваться её судьбой, состоянием здоровья, по своему выбору не общался с наследодателем, и при должной осмотрительности и заботливости он мог и должен был знать о ее смерти, об открытии наследства.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения истца со своей матерью, суду не представлено. Также истцом не было представлено доказательств, подтверждающих наличие иных объективных, не зависящих от него обстоятельств, препятствовавших ему своевременно получить информацию о смерти матери и обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
В судебном заседании представитель истца поясняла, что ФИО3 в ноябре 2022 года находился на амбулаторном лечении, однако данное обстоятельство не свидетельствует о наличии истцу препятствий обладать информацией о смерти матери.
Сами по себе причины пропуска срока для принятия наследства, указанные истцом (отсутствие общения с матерью, не уведомление о ее смерти) не являются уважительными, поскольку не лишали истца возможности проявить внимание к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о ее смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.
То обстоятельство, что ФИО3 после обращения в суд приступил к погашению задолженности по оплате коммунальных услуг спорного жилого помещения, не свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, принимая во внимание, что уважительных причин пропуска срока для принятия наследства истцом не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
ФИО3 в удовлетворении исковых требований к администрации городского поселения город Белоусово Жуковского района Калужской области, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2023 года.
Судья: Л.Н. Юзепчук