ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 20 октября 2025 года

Судья Советского районного суда <адрес> Республики Северная Осетия-Алания Тотрова Е.Б. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО2, ... года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки Республики Северная Осетия-Алания, владеющей русским языком, зарегистрированной по адресу: РСО-Алания <адрес> в/ч 20634, проживающей РСО-Алания <адрес>Б <адрес>, сотрудник ФСИН России по РСО-Алания оператор, по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях

Установил:

...г. составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и направлен в суд.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 26.05.2025г. в 10 часов 30 минут по адресу <адрес>, ФИО2, нарушила пункт 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево на разрешающий сигнал светофора, управляя автомобилем Фольксваген грз Н297ОУ15, не уступила дорогу пешеходу, которая пересекала проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, в результате чего пешеходу Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО2 виновной себя во вменяемом ей правонарушении признала полностью, просила строго не наказывать. Ущерб потерпевшей возместила, претензий к ней нет, в судебном заседании снова приносит извинения Потерпевший №1

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что проходила по пешеходному переходу, когда ее сбила машина под управлением ФИО2. Потерпевший №1 получила повреждения, ее отвезли в больницу. ФИО2 сразу оказала помощь, навещала, возместила полностью ущерб и продолжает оказывать внимание. Просит не применять к ней административных мер и не наказывать ее.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, допросив потерпевшую Потерпевший №1, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Помимо признательных показаний, данных при рассмотрении настоящего дела, допроса потерпевшей, вина ФИО2 подтверждается представленными документами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 25.08.2025г., из которого усматривается время, место, обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- рапортом сотрудника полиции ФИО4, которым подтверждается факт совершения ФИО2 данного правонарушения;

- схемой ДТП;

- объяснениями ФИО2 от 26.05.2025г.;

- объяснениями Потерпевший №1 от 07.06.2025г.;

- заключением эксперта № от 02.06.2025г. в отношении Потерпевший №1, согласно которому у Потерпевший №1 имелись повреждения и квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.

Оснований подвергнуть сомнению доказательства вины ФИО2 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, судья, учитывая личность правонарушителя, считает ФИО1 виновной в совершении вменяемого ей административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ при изложенных выше обстоятельствах, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Судья принимает во внимание, что действия ФИО2 не повлекли за собой какие-либо тяжкие последствия, характер совершенного правонарушения и роли правонарушителя, мнение потерпевшей Потерпевший №1, последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, отсутствие ущерба, личность правонарушителя, которая вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, привлекается впервые к административной ответственности, на иждивении имеет четырех малолетних детей, супруг ФИО5 проходит военную службу по контракту в Вооруженных силах РФ, участник Специальной военной операции, судья признает административное правонарушение, совершенное ФИО2, малозначительным и освобождает ее от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 2.9, 23.1, п.2 ч. 1 ст. 29.9 и п. 2 ч. 2 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

ФИО1, ... года рождения, гражданку Российской Федерации, уроженку Республики Северная Осетия-Алания, владеющую русским языком, зарегистрированную по адресу: РСО-Алания <адрес> в/ч 20634, проживающую РСО-Алания <адрес>Б <адрес>, сотрудника ФСИН России по РСО-Алания оператором, от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освободить на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить ФИО2 устное замечание.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Тотрова Е.Б.