ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 18 февраля 2023 года

Судья Советского районного суда <адрес> РСО-Алания Цахилов Т.Э.-О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело о привлечении ФИО1, ... года рождения, уроженки <адрес>, имеющей паспорт гражданки РФ 9002 № выдан ОВД <адрес> РСО-Алания ..., к/п 152-012, проживающая по адресу: РСО-Алания, <адрес> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Так она, ... примерно в 20 ч. 40 мин. по <адрес>А <адрес> громко выражалась нецензурной бранью в общественном месте, тем самым нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировала.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Помимо собственных показаний, вина ФИО1 подтверждается представленными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается время, место, обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ;

рапортами сотрудников полиции, из которых усматривается, что ФИО1 была задержана и доставлена в ОП № УМВД России по <адрес>, который выражался нецензурной бранью в общественном месте, тем самым нарушал общественный порядок.

Оснований подвергнуть сомнению доказательства вины ФИО1 не имеются, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает ФИО1 виновной в совершении вменяемого ей административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при изложенных выше обстоятельствах.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходя из требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

В этой связи, с учетом того обстоятельства, что ФИО1 имеет постоянное местожительство, при этом в содеянном раскаялась, суд считает возможным применить к ней наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.2, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1, ... года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 дней со дня вручения копии.

Судья Цахилов Т.Э.-О.