Дело № 5-801/2023

55RS0002-01-2023-003348-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2023 года.

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чукреевой Е.Н., при секретаре Мустаханове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем автобуса в <данные изъяты> имеющего двоих несовершеннолетних детей, не имеющего инвалидности,

установил:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 35 минут ФИО1, управляя автобусом «ПАЗ ФИО2», государственный регистрационный знак №, следовал по <адрес> в <адрес> со стороны <адрес> в пути следования не выдержал дистанцию, обеспечивающую безопасность движения, и допустил столкновение с остановившимся впереди в попутном направлении автомобилем «Лада Гранда», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Лада Гранта» Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что в содеянном раскаивается, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, указал, что транспортными средствами управляет с 2009 года, нарушений ПДД не допускает, к административной ответственности был привлечен один раз, т.к. ехал, не пристегнувшись. С 2021 года осуществляет трудовую деятельность в <данные изъяты> для него эта работа – единственный источник дохода, поэтому хотелось бы остаться с водительскими правами. О произошедшем ДТП сожалеет. Скорость движения автобуса была около 30-40 км/ч, видя, что впереди останавливается легковой автомобиль, он применил торможение, но принятыми мерами столкновения избежать не удалось, при ДТП удар был минимальный. О том, что в данном ДТП пострадал пассажир автомобиля «Лада Гранта», он узнал в ходе административного расследования.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании поддержала ранее написанные письменные объяснения, пояснила, что не настаивает на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3 в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежаще о времени и месте его проведения. Законный представитель <данные изъяты> ФИО5, извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебном заседании участие не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что претензий к ФИО1 не имеет.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, показаний потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол <адрес>, составленный ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 35 минут ФИО1, управляя автобусом «ПАЗ ФИО2», государственный регистрационный знак №, следовал по <адрес> в <адрес> со стороны <адрес> в пути следования не выдержал дистанцию, обеспечивающую безопасность движения, и допустил столкновение с остановившимся впереди в попутном направлении автомобилем «Лада Гранда», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Лада Гранта» Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью (л.д. 2);

- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1, пояснение – пассажир такси, пострадала в результате столкновения с автобусом, диагноз: <данные изъяты> (л.д. 4);

- копия схемы места совершения административного правонарушения (л.д.8), протокол осмотра места происшествия (л.д. 10-13), фототаблицы ДТП (л.д. 9), из которых следует, что место столкновения автобуса «ПАЗ ФИО2», государственный регистрационный знак №, с автомобилем «Лада Гранда», государственный регистрационный знак №, расположено по адресу: <адрес>; дорожное покрытие для двух направлений движения шириной 27 м, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия – зимняя скользкость, на проезжей части нанесена разметка 1.3, место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 2.1 и 2.4;

- объяснение Потерпевший №2, данное им ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 13:35 часов он, управляя автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, следовал по <адрес> в направлении <адрес> осуществлял по правому ряду своего направления движения со скоростью около 30 км/ч. В салоне его автомобиля справа по ходу движения сидел пассажир (девушка). В пути следования перед стоп-линией (перекрёсток с <адрес>) он остановился на запрещающий жёлтый сигнал светофора, простояв несколько секунд, почувствовал удар в крайней задней части автомобиля. Оказалось, что столкновение с ним допустил автобус «ПАЗ ФИО2», государственный регистрационный знак № движущийся в попутном направлении позади. Он поинтересовался у пассажира самочувствием. Девушка пояснила, что все хорошо, после дорожно-транспортного происшествия пассажир ушла самостоятельно, скорая помощь на место происшествия не вызывалась (л.д. 33);

- объяснение руководителя ООО ТК «Автобусы Омска» ФИО5, данное им ДД.ММ.ГГГГ, о том, что автобус «ПАЗ ФИО2», государственный регистрационный знак № принадлежит <данные изъяты> О ДТП, при которому вышеуказанное транспортное средство было повреждено, он узнал в день происшествия, о проведении административного расследования был уведомлен (л.д. 32);

- объяснением собственника транспортного средства «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № Потерпевший №3, данное ею ДД.ММ.ГГГГ, в котором она пояснила, что о дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> с участием принадлежащего ей автомобиля уведомлена. Автомобиль «Лада Гранта» при дорожно-транспортном происшествии получил механические повреждения, о проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия была уведомлена (л.д. 34);

- заключение эксперта №, составленное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга причинила ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель (пункт 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. №н). Данная травма головы могла образоваться от действия тупого твердого предмета, в т.ч. в условиях ДТП. Срок образования повреждения определить не представляется возможным виду неполного объективного его описания в представленной медицинской документации (л.д. 40-41).

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО1, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности правонарушителя, его имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Учитывая изложенное, связь получения дохода ФИО1 с управлением транспортным средством, мнение потерпевшей Потерпевший №1, не настаивающей на лишении права управления транспортными средствами, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При определении размера данного вида наказания, судом учтены тяжесть содеянного, характер и высокая степень опасности совершенного правонарушения, что позволяет назначить ФИО1 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по городу Омску, л/с <***>), ИНН <***>; КПП 550701001; кор.счет: 40№, Отделение Омск Банка России/УФК по <адрес>, БИК 015209001; КБК 188 116 01121 01 0001 140; ОКТМО 52701000, УИН №

Копию квитанции об оплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд <адрес>, кабинет 308).

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Чукреева

<данные изъяты>