РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Бавиевой Л.И., при секретаре Абдуллаевой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по иску ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> том <данные изъяты>. – сумма к выдаче, <данные изъяты>. - оплата страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 28,06% годовых.

Денежные средства в размере <данные изъяты>. перечислены на счет заёмщика, что подтверждается выпиской по счету. Средства в размере <данные изъяты>. перечислены для оплаты Товара в Торговую организацию согласно распоряжению заёмщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение Распоряжения заёмщика банк перечислил оплату страхового взноса на личное страхование <данные изъяты> руб. Погашение кредита должно осуществляться в соответствии с графиком, ежемесячный платеж <данные изъяты> руб., дата последнего платежа <данные изъяты>. Заёмщиком были активированы дополнительные услуги, которые должны оплачиваться в составе Ежемесячных платежей – ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 39,00 руб. Заёмщик неоднократно допускал просрочки платежей, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование Банка Заёмщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга <данные изъяты> проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) <данные изъяты> руб., штраф за возникновение просроченной задолженности <данные изъяты>., комиссии за направление извещений – <данные изъяты>. Судебный приказ №2№, выданный ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем, ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в удовлетворении исковых требований отказать, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из смысла пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2). Смена кредитора на срок исковой давности не влияет. Разница только в том, что сначала кредитором был цедент. И если должник нарушил его права до уступки, то в срок исковой давности для цессионария уже вошло то время, когда он еще ничего не знал и не имел отношения к этому обязательству. Достаточно того, что о нарушении знал или должен был знать цедент (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч.1). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (ч.3).

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор № со следующими условиями предоставления кредита: сумма кредита <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - сумма кредита, <данные изъяты>. - оплата страхового взноса на личное страхование; срок возврата кредита - 10 процентных периодов по 31 календарный день каждый. Процентная ставка 28,06% годовых; размер платежей ежемесячно <данные изъяты>. Ответчик, как следует из заявления о предоставлении потребительского кредита, подключил СМС-пакет за 39 руб. ежемесячно. Дата последнего платежа согласно графику ДД.ММ.ГГГГ

Денежные средства были выданы Банком Заёмщику, по его распоряжению перечислены <данные изъяты>. для оплаты товара в торговую организацию, <данные изъяты>. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий договора ФИО1 не выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего у него образовалась задолженность, а у банка появилось право требования досрочного взыскания задолженности по кредиту.

В связи с чем, банк в адрес ФИО1 направил ДД.ММ.ГГГГ требование о полном досрочном погашении долга до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, о нарушении своих прав истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 не было исполнено требование о полном досрочном погашении долга.

Судом установлено, что с требованиями о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности банк обратился к мировому судье судебного участка №1 Приволжского района ДД.ММ.ГГГГ. (отметка почтового отделения о принятии заявления), т.е. за четыре месяца до истечения срока исковой давности. В связи с подачей заявления срок исковой давности не течет.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесено судебный приказ №№, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

Поскольку неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании вышеуказанной кредитной задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ

С исковым заявлением ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть, по истечению срока исковой давности.

Поскольку ответчиком заявлено о применении к исковым требованиям последствия истечения срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженцу <данные изъяты> паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Астраханской области в Володарском районе, о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате госпошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Л.И. Бавиева