ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при помощнике ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4 к администрации Карлукского муниципального образования об установлении факта признании отцовства, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Карлукского муниципального образования, в котором просит:

установить факт признания отцовства ФИО1, **/**/**** г.р., в отношении дочери ФИО2, **/**/**** г.р.,

восстановить срок для принятия наследства и установить факт принятия наследства ФИО3, **/**/**** г.р., после смерти ФИО1, **/**/**** г.р., умершего **/**/****,

признать за ФИО4 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....1, в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является дедушкой истца ФИО4, ФИО5 (после заключения брака ФИО17) Н.Н. – мать истца.

ФИО1 и ФИО7 являются собственниками квартиры в жилом доме, расположенной по адресу: ....1. Квартира № была предоставлена дедушки и матери на основании ордера №.

**/**/**** между АОЗТ «Карлукский» и ФИО1, ФИО2 был заключен договор передачи жилых помещений в совместную собственность граждан, а именно квартиры, расположенной по адресу: .... общей площадью № кв.м., жилой № кв.м., на земельном участке площадью № кв.м., зарегистрированный в БТИ. Право собственности в Росреестре зарегистрировано не было.

Учитывая требования ст. 245 ГК РФ и то обстоятельство, что договором о передачи жилья в собственность, доли собственников определены не были, истец считает, что доли в праве собственности на спорную квартиру должны считаться равными. То есть каждый собственник приобрел 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

**/**/**** дедушка истца ФИО1 умер. К наследованию по закону после его смерти призвана: ФИО5 (ФИО17) Н.Н. его дочь (мать истца) и должна унаследовать 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

После смерти ФИО1 к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство никто не обращался. Однако ФИО7 (мать истца), как собственник 1/2 доли, фактически приняла наследство после смерти отца, а именно 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... приняла меры по сохранению наследственного имущества, проживала по вышеуказанному адресу, была зарегистрирована в квартире до и после смерти наследодателя, несла расходы по похоронам, оплачивала расходы по изготовлению и установки памятника, приняла в наследство от дедушки его личные вещи.

**/**/**** мать истца ФИО3 умерла. Наследники по закону после ее смерти должны быть призваны: ФИО4 – дочь, ФИО8 – сын и унаследовать квартиру (1/2 доля в порядке приватизации + 1/2 доля в порядке наследования), расположенную по адресу: ....

После смерти ФИО3 к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство ФИО4 – дочь, ФИО8 – сын, не обращались, между тем, истец фактически принял наследство, так как был зарегистрирован вместе с наследодателем. ФИО8 умер **/**/****, не успев оформить свои наследственные права после смерти матери. Единственный его наследник - отец истца написал отказ от принятия наследства в пользу истца.

При обращении к нотариусу, нотариусом было рекомендовано обратиться в суд, так как в договоре передачи жилья в собственность не определены доли собственников квартиры, а также в свидетельстве о рождении ФИО16 (ФИО17) Н.Н. фамилия отца указана «ФИО16» Н.Д., вместо «ФИО1», то есть, указана фамилия бабушки истца ФИО9, в связи с чем истец не имеет иной возможности оформить право на наследство во внесудебном порядке.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации Карлукского муниципального образования в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО15 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчиков, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

Как следует из ст. 49 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Согласно ст. 50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным Гражданским процессуальным законодательством.

Согласно разъяснениям п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года и позднее, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со ст. 50 СК РФ вправе в порядке особого производства установить факт признания им отцовства.

Как следует из п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" суд вправе также в порядке особого производства установить факт отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае смерти этого лица. Такой факт может быть установлен судом в отношении детей, родившихся с ДД.ММ.ГГГГ года и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (ст. 49 СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период с 01 октября 1968 года до ДД.ММ.ГГГГ года - при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в ст. 48 Кодекса о браке и семье РСФСР.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт признания отцовства - п. 4 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Как следует из ст. 48 Кодекса о браке и семье РСФСР, при установлении отцовства суд принимает во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 2 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч. 2 ст. 1142 ГК РФ) в числе наследников по закону первой очереди, к которым относятся дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Частью 1 ст. 1146 ГК РФ установлено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, и делится между ними поровну.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом приведенный в п. 2 ст. 1153 ГК РФ перечень действий не исчерпывающий.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ - шести месяцев со дня открытия наследства, которым в соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ является день смерти гражданина.

Пунктом 1 ст. 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что при жизни ФИО1 исполнительным комитетом .... Советом народных депутатов выдан ордер № серии АБ на право занятие 3 комнат, ...., по адресу: ...., в составе семьи указаны: ФИО9 (сожительница), ФИО7 (дочь).

В акте от **/**/**** об обследовании материального-бытового положения семьи инвалида ВОВ – ФИО1 имеется запись о проживании с ним дочери ФИО2 с ребенком 4-х месяцев.

**/**/**** между АОЗТ «Карлукский» и ФИО1, ФИО3 был заключен договор передачи жилых помещений в совместную собственность граждан в отношении квартиры, расположенной по адресу: ...., общей площадью № кв.м., жилой № кв.м., на земельном участке площадью № кв.м.

Постановлением № от **/**/**** Карлукской сельской администрацией зарегистрирован договор передачи жилья, находящегося на балансе АОЗТ «Карлукский» в совместную собственность ФИО1 и ФИО3, по адресу: ...., общей площадью №5 кв.м., в том числе жилой № кв.м., состоящего из 3-х комнат, расположенного на земельном участке.

ФИО1 умер **/**/****, что следует из свидетельства о смерти I-CT №.

После смерти ФИО1 открыто наследственное дело № из которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась его дочь ФИО3

Как следует из доводов искового заявления в свидетельстве о рождении ФИО2 фамилия ее отца как «ФИО16» Н.Д. указано ошибочно, фактическая фамилия «ФИО1».

Согласно повторному свидетельству о рождении IV-CT № ФИО7 родилась **/**/****, в графе отец указан: ФИО11, в графе мать указана: ФИО9, сведения об отце указаны в свидетельстве со слов матери.

ФИО7 сменила фамилию на ФИО17, что подтверждается справкой о заключении брака № № выданной отделом по .... службы записи актов гражданского состояния .....

По запросу суда ГУ МВД России представлено заявления формы 1П ФИО3, отцом указан: ФИО1, матерью указана: ФИО9

В домовой книге для прописки граждан, проживающих в ...., имеются записи о проживании ФИО1, ФИО3

В соответствии с отметкой о регистрации в паспорте ФИО3, она имела регистрацию с **/**/**** по адресу: .....

При таких обстоятельствах, учитывая, что установление факта признания отцовства необходимо для оформления наследства, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования, совокупность исследованных судом доказательств с достоверностью подтверждает факт того, что умерший ФИО1 признавал свое отцовство в отношении ФИО17 (ФИО16) Н.Н.

Рассматривая требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство ФИО3 после смерти ее отца ФИО1, суд исходит из следующего.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** № "О судебной практике по делам о наследовании" в п. 40 споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Заявляя о восстановлении срока истцом не указаны уважительные причины пропуска, не представлены соответствующие подтверждения, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца в данной части.

Между тем, из представленных доказательств, а также доводов истца следует, что ФИО3 фактически приняла наследство после смерти своего отца ФИО1, совместно с ним проживала на день смерти, несла бремя содержания наследственного имущества, вступила во владение, управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, обратилась с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти своего отца ФИО1 к нотариусу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 фактически приняла наследство после смерти отца ФИО1 Принятое наследство считается принадлежащим наследнику с момента его открытия независимо от времени его государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ; ч. 2 ст. 69 Закона N 218-ФЗ).

**/**/**** умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти III-CT №.

После смерти ФИО3 нотариусом нотариальной палаты .... открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратились – дочь ФИО4, сын – ФИО8

Родственные отношения ФИО4 с ФИО3 подтверждаются повторным свидетельством о рождении III-TO №.

Смена фамилии ФИО13 на ФИО4, подтверждается свидетельством о заключении брака I-АЖ №.

Как установлено из свидетельства о рождении I-CT ФИО8, **/**/**** г.р., приходится сыном ФИО3, ФИО12

Сын ФИО3 – ФИО8 умер **/**/****, что следует из свидетельства о смерти III-CT №.

Из справки, выданной главой администрации Карлукского муниципального образования № от **/**/**** ФИО3 следует, что по похозяйственным книгам администрации Карлукского муниципального образования сельского поселения она проживает по адресу: д. Карлук, ....1, ...., имеет состав семьи: ФИО13, **/**/**** г.р. (дочь), ФИО8, **/**/**** г.р. (сын).

Из технического паспорта в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ....1, следует, что жилое помещение имеет площадь 51,5 кв.м., количество жилых комнат 3, жилая площадь 34,0, вспомогательная 17,5.

Сведения о земельном участке и объекте в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют, что следует из уведомления об отсутствии сведений в Едином государственном реестре недвижимости.

ГУ МВД России о лицах, зарегистрированных по месту жительства (пребывания) по адресу: ....1, были зарегистрированы ФИО8, ФИО3, ФИО13

По запросу суда администрацией Карлукского муниципального образования представлены копии похозяйственных книг №, лицевой счет № за период с 1997 года по 2001 год, №, лицевой счет № за период с 2002 года по 2006 год,№, лицевой счет № за период с 2007 года по 2011 год, № лицевой счет, лицевой счет № за период с 2012 года по 2016 год №, лицевой счет № за период с 2017 года по настоящее время.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при жизни ФИО3 принадлежала спорная квартира, но в установленном порядке документы на спорный объект оформлены не были, после смерти ФИО3 ее дочь ФИО4, сын ФИО8 обратились к нотариусу для принятия наследства, оставшегося после смерти их матери, однако оформить права на спорный объект во внесудебном порядке не представляется возможным, суд находит возможным удовлетворить исковые требования ФИО4 о признания права собственности на спорную квартиру.

Решение суда об удовлетворении исковых требований о признании права собственности на указанные объекты недвижимости является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к администрации Карлукского муниципального образования – удовлетворить частично.

Установить факт признания отцовства ФИО1, **/**/**** г.р., в отношении дочери ФИО2, **/**/**** г.р.,

Признать за ФИО4 (**/**/**** г.р., паспортные данные: № выдан МВД по Республики Бурятия) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....1, в порядке наследования.

В удовлетворении требования о восстановлении срока для принятия наследства и установления факта принятия наследства ФИО3, **/**/**** г.р., после смерти ФИО1, **/**/**** г.р., умершего **/**/****, отказать.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.

Судья: Т.Ю. Сорокина