УИН 71RS0009-01-2023-001586-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года г. Ефремов Тульской области

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кострикиной Е.В.,

при секретаре Рыжовой С.А.,

с участием ответчика ФИО1, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1128/2023 по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

истец САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, указав в обоснование исковых требований, что 06.03.2023 по адресу: а/д Ефремов – Химзавод, произошло ДТП с участием автомобиля Chevrolet Niva, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, под управлением последней, и автомобиля Hyundai Elantra, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, находящегося под управлением водителя ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО1, в действиях которого установлено нарушение ч. 1 ст. 12.15 КоП РФ. Транспортное средство Chevrolet Niva, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № от 04.04.2022 и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 193 944 руб. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 193 944 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 078,88 руб.

Истец САО «ВСК» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя САО ВСК».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, не отрицал, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю потерпевшей были причинены механические повреждения, произошло по его вине. Размер убытков не оспаривал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебном заседании подтвердила, что в результате ДТП 06.03.2023 было повреждено принадлежащее ей транспортное средство. Страховая компания выплатила ей страховое возмещение в размере 193 944 руб. Каких-либо претензий к ФИО1 она не имеет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Исходя из положений п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Как следует из содержания п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве).

Судом установлено, что 06.03.2023 по адресу: а/д Ефремов – Химзавод, произошло ДТП с участием автомобиля Chevrolet Niva, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, под управлением последней, и автомобиля Hyundai Elantra, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, находящегося под управлением водителя ФИО1

Как следует из постановления № от 06.03.2023 по делу об административном, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что 06.03.2023 в 17.00 на а/д Ефремов – Химзавод Ефремовского района 0км + 505м, управляя транспортным средством Hyundai Elantra, государственный регистрационный знак №, выбрав небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, допустил столкновение с транспортным средством Chevrolet Niva, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что повреждение автомобиля Chevrolet Niva, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, произошло именно в результате виновных действий водителя ФИО1, которые находятся в непосредственной причинно-следственной связи с событием дорожно-транспортного происшествия, поскольку он в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрав безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, допустил столкновение с транспортным средством Chevrolet Niva, государственный регистрационный знак №.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии и причинении участнику дорожно-транспортного происшествия материального ущерба, а именно, в причинении автомобилю Chevrolet Niva, государственный регистрационный знак №, механических повреждений.

Судом установлено, что автомобиль марки Chevrolet Niva, государственный регистрационный знак №, являлся предметом страхования по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № от 04.04.2022.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 188 44 руб., что подтверждается платежным поручением № от 0906.2023, и в размере 5 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 17.04.2023.

Судом установлено, что на момент ДТП риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО не был застрахован.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также принимая во внимание признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 193 944 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 078,88 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

иск САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу САО «ВСК» в возмещение убытков сумму выплаченного страхового возмещения в размере 193 944 руб. и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5 078,88 руб., а всего 199 022,88 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.11.2023.

Председательствующий Кострикина Е.В.