№ 2-1694/2023

УИД №44RS0028-01-2023-001670-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2023 г.

г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Гурьяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» (далее - СПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. Требования обосновывают тем, что 15.08.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства (далее - ТС) *****, государственный регистрационный знак №, застрахованной на момент ДТП в СПАО по полису № №. Виновным в ДТП по материалам ДТП признан водитель ФИО1, управляющий транспортным средством марки *****, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована не была. СПАО по данному случаю выплатило страховое возмещение в размере 106 463, 06 руб. Со ссылкой на нормы ст. ст. 15, 965, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истец и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 106463, 06 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 329, 00 руб.

В судебное заседание представитель истца - СПАО не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступило.

Ответчик ФИО1 извещен судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении, в суд не явился, возражений по существ иска не представил, рассмотреть дело без его участия не просил, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.

По определению суда дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, материал ГИБДД по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Согласно требованиями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу абз. 2 п. 3 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в подп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.08.2022 г. в 16-15 ч. по адресу: (адрес), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управляющего транспортным средством марки *****, государственный регистрационный знак № и водителя ФИО2, управляющего транспортным средством *****, государственный регистрационный знак №.

В результате ДТП повреждение получило транспортное средство марки *****, государственный регистрационный знак №. Автогражданская ответственность водителя указанного транспортного средства застрахована по страховому полису СПАО № №.

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, ответчика по делу. Что подтверждено протоколом об административном правонарушении. Автогражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент совершения ДТП в отношении транспортного средства марки *****, государственный регистрационный знак № застрахована не была.

По направлению СПАО транспортное средство ***** было отремонтировано, стоимость ремонтных работ составила в общей сумме 106 463, 06 руб., которая перечислена истцом АО «Кострома - Лада - Сервис» по платежному поручению № от 25.10.2022.

Страховщик исполнил свои обязательства по договору страхования в полном объеме. К нему перешло право требования к виновному в дорожно-транспортном происшествии ответчику ФИО1

При таких обстоятельствах, требования истца о возмещении с ответчика ущерба в порядке суброгации подлежит удовлетворению в размере 106 463, 06 руб. 52 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 329, 00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДДММГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДДММГГГГ (адрес) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН/КПП <***>/770501001) возмещение материального ущерба в порядке суброгации в размере 106 463 руб. 06 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 329, 00 руб., а всего взыскать 109 792 (сто девять тысяч семьсот девяносто два) руб. 06 (шесть) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

О.В. Гурьянова

Решение суда в окончательной форме

изготовлено 01.11.2023.