Дело № 2-1826/2022
24RS0016-01-2022-001912-92
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Железногорск красноярский край 20 декабря 2022 года
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,
при ведении протокола секретарем Катуниным В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 22.01.2021 года произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: «Тойота королла» грз К148ТУ24 принадлежащий на праве собственности ФИО2 под управлением последнего, автомобиля «Хендай» грз В319КР124 под управлением ФИО1 В результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО1, автомобилю «Тойота королла» были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО «Ренсо-Гарантия» полис ААС 5060218149. 05.02.2021 года потерпевший обратился в СПАО Ресо-Гарантия с заявлением о наступлении страхового случая. На основании п.1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40 от 25.04.2002 СПАО «Ресо» гарантия произведена потерпевшему страховая выплат. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована истцом в связи, с чем истец в соответствии с п.5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40 от 25.04.2002 выплатил СПАО Ресо гарантия 78200 рублей.
Согласно п. 3 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы т/с, причастных к ДТП, по требованию страховщиков обязаны представить указанные т/с для проведения осмотра и независимой экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования.
Страховщиком ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование ответчику о предоставлении автомобиля на осмотр, однако автомобиль на осмотр предоставлен не был.
На основании п. «з» ст. 14 ФЗ « Об ОСАГО» № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинителю вреда в размере произведенной страховой выплаты.
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 78200 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2546 рублей, почтовые расходы в сумме 70 рублей 80 копеек.
Истец АО ГСК «Югория» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, месте и времени рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались заказными письмами с уведомлением, которые возвращены в суд по истечении срока хранения.
Третьи лица ФИО2, представитель ООО СК «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела сторона извещена надлежащим образом.
Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчиков, суд принимает во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в этом деле. Вместе с тем, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом неблагоприятные последствия.
Суд также принимает во внимание положения пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В силу пункта 68 данного постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, считает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.
Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу частей 1 и 2 статьи 1064 настоящего Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
На основании части 1 статьи 1079 указанного Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно п. «з» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Обязанность по представлению документов о дорожно-транспортном происшествии сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.
С учетом приведенного толкования, представление страховщику уведомления о совершенном дорожно-транспортном происшествии обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром и (или) независимой технической экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов (пункт 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). Уклонение страхователя от совершения указанных действий также является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред.
При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба.
Таким образом, как нарушение срока представления извещения, так и непредставление причинителем вреда транспортного средства на осмотр может быть нивелировано фактическими обстоятельствами последствий допущенного нарушения, когда страховщик не лишен возможности осуществить указанные действия, произвести выплату страхового возмещения.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут по адресу <адрес>, перекресток <адрес>, по вине водителя а/м «Хендай» грз В319КР 124 ФИО1 произошло ДТП в результате которого автомобилю «Тойота королла» грз К148ТУ24 принадлежащего ФИО2 причинены технические повреждения
Автогражданская ответственность собственника ТС «Тойота королла» грз К148ТУ24 ФИО2 застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования ААС 5060218149.
Автогражданская ответственность водителя «Хендай» грз В319КР 124 ФИО1 застрахована в АО ГСК «Югория» полис МММ 6005478841.
ФИО2 22.01.2021 года обратился в ООО Ресо-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по факту ДТП, имевшего место 22.01.2021 года в 12 часов 05 минут.
ООО Ресо-Гарантия случай признан страховым, определено произвести страховую выплату ФИО2 в размере 78200 рублей.
11.02.2021 года АО ГСК «Югория» направило заказным письмом ФИО1 по адресу <адрес> требование о предоставлении транспортного средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Почтовое отправление возвращено отправителю по истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80089657354250.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд, принимает во внимание, что автогражданская ответственность потерпевшего - собственника автомобиля «Тойота королла» ФИО2 была застрахована по полису ОСАГО в САО Ресо-Гарантия, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО2 составила 78200 рублей. САО Ресо Гарантия» случай признан страховым, определено произвести страховую выплату в размере 78200 рублей. АО ГСК «Югория» перечислило в САО «Ресо-Гарантия» по платежному требованию 78200 рублей. Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория» направило заказным письмом ответчику требование о предоставлении транспортного средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, ответчик признал вину в ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, в том числе признал размер ущерба, суд основываясь на положениях ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 78200 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 2546 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО ГСК «Югория» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО ГСК «Югория» сумму страхового возмещения в размере 78200 рублей 00 копеек, оплату государственной пошлины в сумме 2546 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата принятия решения в окончательной форме 27 декабря 2022 г.
Председательствующий С.Н. Владимирцева