Решение по делу № 2-305/2023 от 11.09.2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Золотухино

Курской области 11 сентября 2023 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Умеренковой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Зяббаровой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом

установил:

Общество с ограниченной ответственностью « Нэйва» (далее так же ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисленных по договору кредитной карты № <данные изъяты> от 23 сентября 2011 года, за период с 20 февраля 2015 года по 01 июня 2023 года в размере 128 297,05 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 765,94 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что судебным приказом мирового судьи судебного участка Золотухинского судебного района Курской области от 20 февраля 2015г. с ФИО1 в пользу ЗАО «Связной Банк» взыскана задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 23 сентября 2011 года в сумме 139 597,02 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2016 года ЗАО «Связной Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

25 декабря 2018 года между Банком в лице Агентства и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсальт», действующим в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва», заключен договор № 2018-8594/77 уступки прав требования, на основании которого к взыскателю перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, в том числе право требования по кредитному договору к ответчику.

Определением мирового судьи судебного участка Золотухинского судебного района Курской области от 09 сентября 2020 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка Золотухинского судебного района Курской области от 28 августа 2020г. о взыскании процентов за пользование кредитом № <данные изъяты> от 23 сентября 2011 года.

Истец ООО «Нэйва», извещенный о времени и месте рассмотрения дела по правилам, предусмотренным ст.113 ГПК РФ, своего представителя в суд не направил, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по правилам, предусмотренным ст.113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями ООО «Нэйва» не согласилась, просила по указанному иску применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований, исчислять который полагала необходимым с 2014г., когда платежи в погашение кредита перестали вноситься ответчиком.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Главой 26 ГК РФ регламентированы все случаи прекращения обязательств: исполнение обязательств, отступное, зачет, совпадение должника и кредитора в одном лице, новация, прощение долга, невозможность исполнения, на основании акта государственного органа, смерть гражданина.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из разъяснений пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809,823ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата кредита включительно.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 сентября 2011 г. ФИО1 и ЗАО «Связной банк» заключили договор кредитной карты№ <данные изъяты> от 23 сентября 2011 года, лимит кредитования 80 000 рублей, под 24% годовых, минимальный ежемесячный платеж 5 000 рублей годовых, дата платежа – 5 число каждого месяца.

Условия кредитного договора от 23 сентября 2011 года иного не предусматривали.

В связи с ненадлежащем исполнением своих обязательств по кредитному договору, мировым судьей судебного участка Золотухинского судебного района Курской области 20 февраля 2015 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ЗАО «Связной Банк» задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 23.09.2011 года в размере 139 597,02 рублей, из которых: основной долг в сумме 102 007,05 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 37 589,97 рублей по состоянию на 23.06.2014г., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1995,97 копеек ( л.д.19 об.сторона -20).

25 декабря 2018 года между Банком в лице Агентства и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсальт», действующим в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва», на основании поручения №3 от 2 ноября 2018 года к Агентскому договору № RK-0907\2018 от 09 июля 2018 г., был заключен договор № <данные изъяты> уступки прав требования, на основании которого к взыскателю перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение №1 к акту приема- передачи к Договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору к ответчику (л.д.13 оборот-17).

Определением мирового судьи судебного участка Золотухинского судебного района Курской области от 19 июля 2019 года установлено правопреемство взыскателя ЗАО «Связной банк» ООО «Нэйва», выдан дубликат исполнительного документа, восстановлен срок предъявления исполнительного документа к исполнению ( л.д.22-24).

28 августа 2020 года мировым судьей судебного участка Золотухинского района Курской области вынесен приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» процентов за пользование кредитом за период с 12 августа 2017 г. по 12 августа 2020 г. в размере 62 408,21 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1036,12 рублей (заявление согласно почтовому конверту направлено в суд 20.08.2020г.).

Определением мирового судьи судебного участка Золотухинского судебного района от 09 сентября 2020 года судебный приказ от 28 августа 2020 года отменен.

Как следует из сообщения ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и Поныровскому районам, на исполнении находилось исполнительное производство № <данные изъяты> (ранее <данные изъяты>), возбужденное 10.04.2015 на основании судебного приказа 2-179/2015 о взыскании 141 592,99 рублей, взыскатель ЗАО «Связной Банк», в рамках исполнительного производства взысканы денежные средства в сумме 21 355,85 рублей, а так же исполнительное производство № <данные изъяты> (ранее № <данные изъяты>), возбужденное 09.01.2020г. на основании судебного приказа № 2-179/2015 о взыскании с 141 592,99 рублей, взыскатель ООО «Нейва», в рамках которого взыскано 120 237,95 рублей.

В рамках исполнительного производства были учтены платежные поручения и 26.09.2022 года судебным приставом - исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п.1 ч.1ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету и сведениям, указанным в постановлении об окончании исполнительного производства, в счет погашения задолженности ответчиком ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 23 сентября 2011 года перечислены денежные средства:

- 14.01.2020г. в сумме 102 151,81рублей (перечислено в адрес взыскателя платежным поручением № 476880 24.01.2020г.);

- 15.01.2020г. в сумме 10,92 рублей (перечислено в адрес взыскателя платежным поручением от 24.01.2020г. № 14452);

- 02.03.2020 в сумме 1,23 рублей (перечислено в адрес взыскателя платежным поручением от 05.03.2020г. № 833892);

- 18.05.2021г. в сумме 12 737,54 рублей (перечислено в адрес взыскателя платежным поручением от 17.06.2021г. № 14 452);

- 01.09.2022 в сумме 10,46 рублей (перечислено в адрес взыскателя платежным поручением от 05.09.2022г. № 2242);

- 01.09.2022 в сумме 250 рублей (перечислено в адрес взыскателя платежным поручением от 06.09.2022г. № 4694);

- 07.09.2022 в сумме 10 рублей (перечислено в адрес взыскателя платежным поручением от 12.09.2022г. № 3642);

- 20.09.2022 в сумме 5 065,99 рублей (перечислено в адрес взыскателя платежным поручением от 22.09.2022г. № 6593).

Таким образом, судебный приказ от 20.02.2015г. исполнен ФИО1 20.09.2022г..

Учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Нейва» процентов, начисленных по кредитному договору № S_LN_5000_109873 от 23 сентября 2011 года, за нарушение сроков внесения платежей по действующему кредитному договору, который не был расторгнут ни по требованию кредитора, ни во внесудебном порядке, ни решением суда.

Согласно расчету задолженность по уплате процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с 20.02.2015г. по 01.06.2023г. составляет 128 297,05 рублей.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения срока исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно п.1 которой, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Как указано в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением спора об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязан осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами.

Таким образом, условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательств по частям, как по уплате основного долга, так и процентов за пользование кредитом (ст.811 Гражданского Кодекса РФ), в связи с чем, срок давности по иску о просроченных повременных платежах подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

С настоящим иском истец обратился 23.06.2023г..

28 августа 2020 года мировым судьей судебного участка Золотухинского района Курской области вынесен приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» взыскана процентов за пользование (заявление согласно почтовому конверту направлено в суд 20.08.2020г.), определением мирового судьи судебного участка Золотухинского судебного района от 09 сентября 2020 года судебный приказ от 28 августа 2020 года отменен.

Таким образом, срок исковой давности по платежам до 23.06.2020г. истек.

Последний платеж ответчиком в погашение кредита внесен 20.09.2022г.

Согласно справке истца (л.д.6) задолженность по основному долгу по кредитному договору на основании судебного приказа от 20.02.2015г. ответчиком погашена в следующем порядке: сумма основного долга на 24.01.2020г - 102 162,73 рублей, внесено в погашение - 83932,64 рубля, 05.03.2020г. – 1,23 рублей, 21.06.2021г. – 12 737,54 рубля, 06.09.2022 – 10,46 рублей, 07.09.2022-250 рублей,13.09.2022 – 10 рублей, 20.09.2022 – 5 065,99 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 23.06.2020г. по 20.09.2022г., исходя из процентной ставки 24%, в сумме 2 536,29 рублей, в связи с чем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» с ФИО1 <данные изъяты>) проценты за пользование кредитом в сумме 2 536 (две тысячи пятьсот тридцать шесть) рублей 29 копеек.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» с ФИО1 (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2023 года.

Председательствующий ( подпись) И.Г. Умеренкова