Дело № 5-71/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Владимир 25 января 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Фурсова Ж.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, которому разъяснены нормы ст.51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сущность которых ему ясна и понятна, отводов судье и ходатайств не поступило,

рассмотрев по адресу: <...> дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ....

установил:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОБ ППСП УМВД России по г.Владимиру в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 05 мин. ФИО1 у <адрес> громко и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан, на их замечания не реагировал, размахивал руками, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, своими действиями выражал явное неуважение к обществу, грубо нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал обстоятельства, указанные в протоколе.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 05 мин. ФИО1 у <адрес> громко и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан, на их замечания не реагировал, размахивал руками, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, в связи с чем выражал явное неуважение к обществу, тем самым нарушая общественный порядок.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом командира взвода 1 роты ППСП УМВД России по г.Владимиру ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО1 и очевидца ФИО3 и другими.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что они получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем являются допустимыми, достаточными и имеющими юридическую силу.

Не доверять сведениям, содержащимся в материалах дела, в том числе письменных объяснения ФИО1 и очевидца ФИО3, рапорте командира взвода 1 роты ППСП УМВД России по г.Владимиру ФИО2 у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, последовательны и непротиворечивы.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и повреждением чужого имущества.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, учитывая, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных статьей 7.27 и главой 20 КоАП РФ, на основании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ (административный штраф), ДД.ММ.ГГГГ (административный штраф), ДД.ММ.ГГГГ (административный штраф), ДД.ММ.ГГГГ (административный арест 10 суток), ДД.ММ.ГГГГ (административный арест 1 сутки), ДД.ММ.ГГГГ (административный арест 1 сутки), ДД.ММ.ГГГГ (административный арест 2 суток), ДД.ММ.ГГГГ (административный штраф), ДД.ММ.ГГГГ (административный арест 2 суток), ДД.ММ.ГГГГ (административный арест 5 суток), ДД.ММ.ГГГГ – два постановления (административный арест 5 суток), ДД.ММ.ГГГГ (административный арест 1 сутки), ДД.ММ.ГГГГ (административный штраф 515 рублей), ДД.ММ.ГГГГ (административный арест 7 суток), ДД.ММ.ГГГГ (административный арест 7 суток), ДД.ММ.ГГГГ (административный арест 03 суток), ДД.ММ.ГГГГ (административный арест 07 суток), ДД.ММ.ГГГГ (административный арест 07 суток), ДД.ММ.ГГГГ (административный арест 10 суток).

Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, отсутствие смягчающих обстоятельств, отягчающее обстоятельство, судья полагает, что наказание в виде административного ареста будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 правонарушений

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 00 часов 20 минут 25 января 2023 года.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Ж.С. Фурсова