Дело № 2-6307/2023

УИД 72RS0007-01-2023-000582-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года г. Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего Альжановой А.Х., при секретаре Абулгазимовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭНИГМА» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭНИГМА» обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что 29.05.2014 между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 50 000 руб. на срок до 27.05.2016. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20% годовых в соответствии с п. 1.2. кредитного договора. 14.02.2020 между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и ООО «ЭНИГМА» заключен договор уступки прав требования №, к истцу перешли права требования по договору займа № №. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств. Мировым судьей судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области от 28.09.2016 по делу № 2-1112/2016 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № 29.05.2014 в размере 73 328,24 руб. По состоянию на 31.07.2023, задолженность ответчика перед Банком составляет 198 586,83 руб., из которых 58 438,11 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 02.09.2016 по 31.07.2023, 12 801,98 руб. – неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 02.09.2016 по 31.07.2023, 127 346,74 руб. - неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 02.09.2016 по 31.07.2023. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 29.05.2014 за период с 02.09.2016 по 31.07.2023 в размере 58 438,11 руб., а также за период с 01.08.2023 по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 02.09.2016 по 31.07.2023 по кредитному договору № № от 29.05.2014 в размере 12 801,98 руб., а также неустойку за просрочку уплаты основного долга, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора за период с 01.08.2023 по день фактического возврата суммы кредита; неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 02.09.2016 по 31.07.2023 по кредитному договору № № от 29.05.2014 в размере 127 346,74 руб., а также неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора за период с 01.08.2023 по день фактического погашения задолженности по уплате процентов, расходы по уплате государственной пошлине в размере 5171,74 руб.

Представитель истца ООО «ЭНИГМА» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не заявлял.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей в период заключения ответчиком договора) указано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 29.05.2014 между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей на срок до 27.05.2016. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20% годовых в соответствии с п. 1.2. кредитного договора (л.д. 28-32).

Выдача кредита производится Банком путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика №, открытый в Дополнительном офисе «Голышмановский» ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК».

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету.

Однако ответчик неоднократно допускал нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению кредита, у ФИО2 возникла задолженность перед Банком за период с 01.11.2014 по 01.09.2016 в размере 72 146,05 рублей.

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области от 28.09.2016 по делу № 2-1112/2016 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» задолженности по кредитному договору № от 29.05.2014 в размере 73 328,24 рублей, из которых 72 146,05 рублей – задолженность по кредитному договору, 1 182,19 рубля – расходы по уплате государственной пошлины. Проценты взысканы по состоянию на 01.09.2016 (л.д. 35).

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть им передано другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

14.02.2020 между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и ООО «ЭНИГМА» заключен договор уступки прав требования № №, к истцу перешли права требования по договору займа № 289-14@0005.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, право требования по указанному кредитному договору принадлежит ООО «ЭНИГМА».

Согласно расчета задолженности, выписки из лицевого счета, задолженность по основному долгу ФИО2 не погашена, осталось оплатить 4 934,66 руб. (л.д. 9-10). Ответчиком доказательств обратного не представлено.

В соответствии с п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование земными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, требования искового заявления о взыскании процентов за пользование кредитом с 02.09.2016 по 31.07.2023 и с 01.08.2023 по день фактического возврата кредита, рассчитанные в соответствии с условиями кредитного договора, законны и обоснованы.

Пунктом 1.2 кредитного договора от 29.05.2014 установлены проценты за пользование кредитом в размере 20,00 процентов годовых, из п. 2.4 договора следует, что в случае возникновения просроченной задолженности процентная ставка по просроченной ссудной задолженности составляет 36,50 процентов годовых от суммы фактической просроченной задолженности, таким образом плата за пользование займом в связи с возникновением просроченной задолженности увеличена на 16,5% годовых, что свидетельствует о том, что данная ставка – 16,5% годовых является штрафной санкцией за просрочку уплаты основного долга.

По запросу суда истцом представлен перерасчет задолженности за период с 02.09.2016 по 31.07.2023, при этом истцом исключен из расчета неустоек период моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, применяемого на основании Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Исходя из ставки 20% годовых проценты за пользование суммой займа за период с 02.09.2016 по 31.07.2023 составляют 32 020,91 руб. (л.д. 191).

Исходя из расчета, представленного истцом по запросу суда неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 02.09.2016 по 31.07.2023 с учетом моратория составляет 26 006,78 руб. (л.д. 193-194), однако истцом заявлена ко взысканию неустойки в размере 12 801,98 руб., в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 02.09.2016 по 31.07.2023 с учетом моратория в размере 12 801,98 руб. (ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку истец просит взыскать как проценты за пользование кредитом, так и неустойку за просрочку основного долга по день фактического возврата кредита рассчитанные в соответствии с условиями кредитного договора, в этой части суд считает необходимым установить процентную ставку 20,00 % годовых при взыскании процентов за пользование кредитом, процентную ставку 16,5% годовых при взыскании неустойки за просрочку основного долга.

П. 2.4 кредитного договора предусмотрено, что в случае возникновения просроченной задолженности пени по просроченным процентам составляют 0,1% от суммы фактической задолженности за каждый день просрочки.

Пени на просроченные проценты по ставке 0,1% в день с учетом моратория подлежат взысканию в размере 75 688,89 руб. согласно представленному истцом расчету по запросу суда (л.д. 194-195).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В рамках ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3138,21 руб. (32020,91 руб. + 12 801,98 руб. + 75 688,89 руб. (без уменьшения неустойки на проценты) = 120 511,78 руб., что составляет 60,68% от суммы заявленных требований 198 586,83 руб.)

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭНИГМА» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭНИГМА» (ИНН <***>) по кредитному договору № №

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 02.09.2016 по 31.07.2023 в размере 32 020 рублей 91 копейка;

- проценты за пользование кредитом с 01.08.2023 по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанные в соответствии с условиями кредитного договора № от 29.05.2014 по ставке 20,00 % годовых;

- неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 02.09.2016 по 31.07.2023 по кредитному договору № № от 29.05.2014 в размере 12 801 рубль 98 копеек;

- неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 01.08.2023 по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора № 289-14@0005 от 29.05.2014 по ставке 16,5 % годовых;

- неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 02.09.2016 по 31.07.2023 размере 75 688,89 руб.

- неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора № 289-14@0005 от 29.05.2014 за период с 01.08.2023 по день фактического погашения задолженности по уплате процентов по ставке 0,1% в день;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 138 рублей 21 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.Х. Альжанова

Решение в окончательной форме принято 27 декабря 2023 года.

Копия верна

Судья А.Х. Альжанова