РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гусев 20 ноября 2023 года

Гусевский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Ярмышко-Лыгановой Т.Н.

при секретаре Славенене О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МФК Новое Финансирование» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МФК Новое Финансирование» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 26 октября 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «МФК Новое Финансирование» и ФИО1 заключен договор займа № <...> на сумму 25 000 руб. под 365 % годовых, в соответствии с условиями которого ООО «МФК Новое Финансирование» передало ответчику денежные средства в размере 25 000 руб. на срок по 10 ноября 2021 года с начислением процентов за пользование займа, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. ООО «МФК Новое Финансирование» выполнило свои обязательства в полном объеме, перевело денежные средства на счет ответчика. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, до настоящего момента надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 62 500 руб., из которой 25 000 руб. – сумма основного долга, 37 500 руб. – сумма начисленных процентов (не превышающая 1,5 размер суммы предоставленного займа). Просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа № <...> от 26 октября 2021 года в размере 62 500 руб. (25 000 руб. – основной долг, 37 500 руб. – проценты, 75,60 руб. – почтовые расходы), расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 075 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Представитель истца ООО «МФК Новое Финансирование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела мирового судьи 1-го судебного участка Гусевского района Калининградской области № <...>, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 ст. 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно свидетельству от 22.12.2016 г. ООО «МФК Новое Финансирование» включена в государственный реестр микрофинансовых организаций 22 декабря 2016 года за номером № <...>, в связи с чем к договорам, заключенным этой организацией с гражданами, должны применяться положения Федерального закона № 151-ФЗ от 02 июля 2010 года «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

26 октября 2021 года ФИО1 посредством аналога собственноручной подписи подала в ООО «МФК Новое Финансирование» (способ подачи заявки – сайт https://dengisrazu.ru/) заявление на предоставление займа, указав персональные данные – Ф.И.О., дату и место рождения, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, паспортные данные, адрес регистрации, номер банковской карты (л.д. 11).

Как следует из представленного ответа из ПАО «Мегафон» по запросу суда номер телефона, указанный в заявлении, зарегистрирован за ФИО1, держателем карты № <...> является ФИО1, что также подтверждается сведениями, представленными по запросу суда ПАО Сбербанк (л.д. 45-54).

В этот же день ФИО1 посредством аналога собственноручной подписи (АСП) подписала индивидуальные условия договора потребительского займа – договора микрозайма «Стандартный» № <...>. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа сумма займа составляет 25 000 руб., размер процентной ставки – 365,000 % годовых (проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, следующего после дня, в течение которого предоставляется займ. Срок возврата займа и уплата начисленных процентов – 10 ноября 2021 года (п. 1, 4 индивидуальных условий)

В рамках договора заемщик обязан уплатить 1 единовременный платеж в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом. Размер единовременного платежа в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом составляет 28 750 руб., из которых: 25 000 руб. направляются на погашение основного долга, 3 750 руб. – на погашение процентов за пользование займом (п.6 индивидуальных условий).

Полная стоимость потребительского займа составляет – 365 % годовых, полная стоимость потребительского займа в денежном выражении составляет – 28 750 руб., о чем имеется информация в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского займа (л.д. 17).

Индивидуальными условиями договора потребительского займа предусмотрено, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемых кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафов, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей, за услуги, оказываемых кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Согласно письму-подтверждению генерального директора Процессингового Центра VEPay 26 октября 2021 года в 18:29 часов произведено перечисление денежных средств в размере 25 000 руб. на карту № <...> на имя клиента ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно выписке по счету, принадлежащем ФИО1, денежные средства поступили 26 октября 2021 года (л.д. 20, 49).

Из индивидуальных условий следует, что датой заключения договора является дата фактического списания денежных средств с расчетного счета займодавца с целью предоставления денежных средств заемщику, то есть дата перечисления займодавцем суммы займа на счет банковской карты заемщика (п. 1 индивидуальных условий).

Таким образом, 26 октября 2021 года между ООО «МФК Новое Финансирование» и ФИО1 в офертно-акцептной форме посредством использования аналога собственноручной подписи заключен договор потребительского займа, которому присвоен номер <...>.

Однако денежные средства в счет оплаты суммы займа и процентов за пользование суммой займа долга 10 ноября 2021 года и в последующем не поступали, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Определением мирового судьи 1-го судебного участка Гусевского судебного района Калининградской области от 01 декабря 2022 года отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу «МФК Новое Финансирование» задолженности по договору займа № <...> от 26 октября 2021 года в сумме 62 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 037,50 руб., в связи с возражениями, поступившими от должника ФИО1 После отмены судебного приказа истец обратился в суд с настоящим иском, с требованиями о взыскании вышеуказанной задолженности.

Как следует из приведенного в иске расчета, с указанием того, что начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору займа № <...> не может превышать 1,5 размеров суммы предоставленного займа, сумма задолженности по основному долгу составляет 25 000 руб., а проценты 37 500 руб. из расчета (25 000 х 1,5 = 62 500).

Оснований не согласиться с данным расчетом у суда не имеется, порядок начисления процентов и их размер произведен согласно условиям заключенного договора, а также положениям ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ч. 24 ст. 5, ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения на срок до 30 дней включительно (до 30 тыс. руб. включительно) установлены Банком России в размере 365,000 % при их среднерыночном значении 349,338 %.

Согласно этим значениям полная стоимость потребительского займа, предоставленного микрофинансовой организацией ФИО1 в сумме 25 000 руб. включительно на срок до 30 дней (с 26 октября по 10 ноября 2021 года), была определена договором в размере 365,000 %, что не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займа), определенное Банком России в установленном законом порядке.

Учитывая, что обязательства ФИО1 по возврату основного долга и начисленных процентов за пользование денежными средствами до настоящего времени не исполнены, принимая во внимание, что проценты начислены в соответствии с п. 4 индивидуальных условий, положения ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № № <...> в размере 62 500 руб.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В материалы дела реестр почтовых отправлений, из которого следует, что за направление искового заявления ФИО1 оплачено 75,60 руб., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

Кроме того, истцом при подаче иска (заявления о выдаче судебного приказа) уплачена государственная пошлина в общем размере 2 075 руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 075 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в соответствии со ст. 100 ГПК РФ в размере 5 000 руб.

Вместе с тем, доказательств несения указанных расходов в связи с рассмотрением настоящего дела истцом не предоставлено, несмотря на требования суда представить доказательства в указанной части. Из представленного договора от 25 октября 2021 года, заключенного истцом с ООО «Крепость», следует, что общество осуществляет юридические и физические действия, направленные на погашение задолженности с должников Одним из пунктов договора предусмотрено, что агент вправе востребовать долг путем судебного взыскания, в чем заключается судебное взыскание не конкретизировано.

При таких обстоятельствах требования в части взыскания расходов на оплату услуг представителя (в данном случае агента) удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МФК Новое Финансирование» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (ИНН <...>), в пользу ООО «МФК Новое Финансирование» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа № <...> от 26 октября 2021 года в размере 62 500 рублей, почтовые расходы 75,60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 075 рублей, всего 64 650,60 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2023 года.

Председательствующий Т.Н. Ярмышко-Лыганова

№ 2-544/2023

39RS0008-01-2023-001189-95