Решение по делу № 2-1484/2022 от 09.01.2023 | Чайковский городской суд (Пермский край)

Дело № 2-9/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2023 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н.

при секретаре Лушниковой Е.А.

с участием

истца ФИО1

представителя истца ФИО2

ответчиков ФИО3, ФИО4

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании долга наследодателя ФИО, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

ФИО1 обратился с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО долга наследодателя в размере 398389 рублей 14 копеек и процентов за пользование денежной суммой 398389 рублей 14 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135831 рубль 71 копейка с их начислением с ДД.ММ.ГГГГ до даты возврата долга.

В ходе судебного разбирательства на основании статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве солидарных ответчиков привлечены наследники ФИО - ФИО3 и ФИО4 .

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ФИО 180000 рублей с обязательством возврата денег не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В долговом документе заемщиком указано «В случае невозможности вернуть предоставленную мне сумму и оплатить в дальнейшем потребительский кредит № за автомобиль <данные изъяты>, VIN № передаю свое право оплаты потребительского кредита № ФИО1 . Обязуюсь по истечении срока потребительского кредита и его полного погашения ДД.ММ.ГГГГ передать все права на владение автомобилем <данные изъяты> VIN №, в счет погашения своего долга и переоформить данный автомобиль в ГИБДД на ФИО1 …».

В установленный срок (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО долг не вернул.

С ДД.ММ.ГГГГ истец произвел за заемщика 23 ежемесячных платежа по кредитному договору № на общую сумму 218389 рублей 14 копеек и после погашения кредита обратился к ФИО, который обещал исполнить решения судов о взыскании с него денежных сумм, разрешить вопрос о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля и переоформить его на истца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с иском о взыскании с ФИО. суммы долга и неустойки и в ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем производство по делу прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку со смертью ФИО открылось наследство в виде автомобиля <данные изъяты> VIN №, и жилого помещения по адресу: <адрес> ФИО1 просит взыскать сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ (180000 рублей), суммы, выплаченные по кредитному договору (218389 рублей 14 копеек), проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование денежной суммой 398389 рублей 14 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (135831 рубль 71 копейка) с их начислением с ДД.ММ.ГГГГ до даты возврата основного долга.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представил исковое заявление, в котором указано требование истца о взыскании с ответчиков процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование денежной суммой 398389 рублей 14 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (93 18 рублей 56 копеек) с их начислением с ДД.ММ.ГГГГ до даты возврата основного долга.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании настаивали на требованиях, указанных в исковом заявлении.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании, выражая несогласие с иском, полагали о подложности долговой расписки, представленной истцом, которым пропущен срок исковой давности.

Третье лицо нотариус Чайковского нотариального округа Пермского края ФИО6 представила заявление в письменной форме о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав объяснения истца, ответчиков, доводы представителей сторон, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа (пункт 1 статьи 807).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (пункты 1, 2 статьи 808).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (займодавец) и ФИО (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого истец передал ФИО 180000 рублей для оплаты части потребительского кредита № на приобретение автомобиля <данные изъяты> VIN №.

В долговом документе заемщиком указано «Я, ФИО обязуюсь вернуть предоставленную мне сумму в течение 14 месяцев, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В случае невозможности вернуть предоставленную мне сумму и оплатить в дальнейшем потребительский кредит № за автомобиль <данные изъяты> VIN №, передаю свое право оплаты потребительского кредита № ФИО1 . Обязуюсь по истечении срока потребительского кредита и его полного погашения ДД.ММ.ГГГГ передать все права на владение автомобилем <данные изъяты> VIN №, в счет погашения своего долга и переоформить данный автомобиль в ГИБДД на ФИО1».

В исковом заявлении указано требование истца о взыскании суммы займа 180000 рублей с солидарных ответчиков – наследников ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО3 (мать наследодателя) и ФИО4 (до заключения брака ФИО3) А.В. (дочь наследодателя).

Разрешая спор, инициированный ФИО1, суд исходит из положений статьи 1112, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что наследники, принявшие наследство (в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности), отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (пункт 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследниками ФИО - являются его мать ФИО3 и дочь ФИО4 (до заключения брака ФИО3) А.В. , которым ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство заемщика (1/2 доля в праве у каждого наследника) в виде жилого помещения по адресу: <адрес> транспортных средств - марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, год изготовления 2010, идентификационный номер №, марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, год изготовления 2016, идентификационный номер VIN №.

В ходе судебного разбирательства ответчики полагали об истечении срока исковой давности.

При определении продолжительности срока исковой давности по иску, предъявленному ФИО1, и начала его исчисления суд исходит из положений Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195).

Общий срок исковой давности составляет три года (пункт 1 статья 196) со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200). Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201). Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204). С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункт 3 статьи 1175).

Договор, заключенный ФИО1 и ФИО ДД.ММ.ГГГГ, содержит условие, определяющее момент возврата заемщиком суммы займа - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (то есть момент исполнения денежного обязательства сторонами договора займа был согласован).

ФИО1 принимал участие в данной сделке в качестве стороны и соответственно был осведомлен обо всех существенных обстоятельствах, связанных с заключением договора.

Таким образом, займодавец при неисполнении ответчиком денежного обязательства ДД.ММ.ГГГГ, имел возможность обратиться в суд в течение трехлетнего срока (до ДД.ММ.ГГГГ), однако предъявление иска о взыскании суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ, имело место лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Обращение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с иском о взыскании суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ основанием к удовлетворению иска не является, поскольку данное обстоятельство имело место за пределами срока, установленного статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исключительные причины, которые могли явиться препятствием для своевременного обращения займодавца за разрешением спора, не установлены.

Мнение истца о том, что срок исковой давности начал течь с момента исполнения ФИО1 обязательства заемщика ФИО по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) является ошибочным, поскольку в данном случае подлежат применению общие правила о трехлетнем сроке исковой давности, установленные статьями 196, 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, который начинает течь, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

О нарушении своих прав займодавцу ФИО1 стало известно ДД.ММ.ГГГГ (с момента невозврата заемщиком ФИО суммы займа).

Исходя из позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 59 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Таким образом, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиками, в соответствии с положениями пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске ФИО1 о взыскании долга наследодателя по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом спора является требование ФИО1 о взыскании суммы кредита и процентов, выплаченных истцом по кредитному договору, заключенному ФИО., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218389 рублей 14 копеек.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ акционерным обществом «РН Банк» и ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил данному заемщику кредит 288168 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 10 % в год, для оплаты части стоимости приобретаемого у общества с ограниченной ответственностью «Премьер-Авто-Сервис» по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля с индивидуальными признаками, определенными договором залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 217466 рублей (автомобиль DATSUN ON-DO VIN №).

В судебных заседаниях ответчиками не оспаривался факт возврата ФИО1 кредита и уплата им процентов по кредитному договору, заключенному ФИО9495 рублей 18 копеек ежемесячно) ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309). Кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо (пункт 1 статьи 313). К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме (пункт 5 статьи 313). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384).

Поскольку в соответствии с положениями статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, ФИО3, ФИО4, приняв наследство, открывшееся со смертью сына и отца, должны отвечать по долгам наследодателя ФИО

В силу пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку размер денежных сумм, выплаченных истцом в счет погашения суммы кредита и процентов по кредитному договору, не превышает стоимость наследственного имущества, требование ФИО1 о возложении на ответчиков обязанности по возврату долга наследодателя ФИО подлежит удовлетворению.

Исходя из позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24). Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (абзац 2 пункта 26).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ исчисляется по каждому просроченному ежемесячному платежу, включающему в себя часть суммы кредита, проценты, комиссию.

Размер, взыскиваемой денежной суммы 218389 рублей 14 копеек, определен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом обращения ФИО1 в суд ДД.ММ.ГГГГ, трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании ежемесячных платежей до ДД.ММ.ГГГГ истек. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, на основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске ФИО1 о взыскании денежных сумм выплаченных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию платежи за три года, предшествующих обращению истца в суд (ДД.ММ.ГГГГ – 9 495 рублей 18 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 9495 рублей 18 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 9495 рублей 18 копеек).

Предъявляя иск о взыскании процентов, ФИО1 ссылается на положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3). В силу пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Исходя из позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 61 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий стороны кредитора.

Удовлетворяя иск ФИО1, суд исходит из того, что обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются лишь за время, необходимое для принятия наследства.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям подаваемыми кредиторами» с ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дело банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Поскольку в отношении физических лиц с момента введения моратория ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, проценты не подлежат начислению в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер процентов, в связи с неисполнением ФИО денежного обязательства, подлежащих взысканию с его наследников, на которых распространяется действие моратория, составляет 780 рублей 43 копейки, исходя из расчета:

<данные изъяты>

9 <данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1 статьи 10).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10).

Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению (пункт 1 статьи 404).

В ходе судебного разбирательства не установлено фактов злоупотребления истцом правом, перечисленных в абзаце третьем пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании».

Само по себе обращение ФИО1 в суд по истечении шести месяцев после смерти ФИО не свидетельствует о содействии кредитора увеличению размера задолженности и незаконности действий истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы займа с наследников умершего заемщика ФИО отказать.

Иск ФИО1 к ФИО3 , ФИО4 о взыскании долга наследодателя ФИО, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО4 солидарно в пользу ФИО1

долг наследодателя ФИО 37980 рублей 72 копейки;

проценты за пользование чужими денежными средствами 780 рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

Секретарь судебного заседания

Лушникова Е.А. _______________________

"__" _____________ 20__ г.

решение вступило

в законную силу «___»____________

подлинный документ подшит в деле № 2-9/2023

дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края

УИД 59RS0040-01-2022-002249-38