№ 2-1208/2025
24RS0056-01-2024-013770-66
РЕШЕНИЕ заочное
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 11 февраля 2025 года
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Судит А.Г.,
при секретаре Москвиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать просроченную задолженность в сумме 1 162 383,25 руб., а также государственную пошлину в размере 26 624 руб.
Требования мотивированы тем, что 06.05.2023 между ФИО1 и АО «ТБанк» (до переименования - АО «Тинькофф Банк») был заключен кредитный договор №0101941437. В соответствии с договором ФИО1 взяла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть АО «Тинькофф Банк» заемные денежные средства. Однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате платежа, чем нарушала условия договора. В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору, 17.12.2023 Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 15.07.2023 по 17.12.2023, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Однако ответчик не погасила сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность за период с 15.07.2023 по 17.12.2023 включительно в размере 1 162 383,25 руб., которая состоит из: основной долг – 996 564,93 руб., проценты – 121 881,45 руб., штраф – 43 936, 87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 624 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила, письменные возражения по существу иска и доказательства в их подтверждение не представила.
В силу ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие участников процесса и ответчика в порядке заочного производства, против чего сторона истца не возражает, о чем указала в исковом заявлении.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Судом установлено и как следует из материалов дела, 06.05.2023 между АО «Тинькофф Банк» и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита на сумму 1 000 000 руб. сроком 60 месяцев, процентная ставка 24,6% годовых. Ежемесячный платеж 29 720 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей. Тарифный план КНА 7.0, тариф по продукции «Автокредит» (л.д. 8-13).
Денежные средства согласно заявки подлежали зачислению на счет ответчика №, открытый в АО «Тинькофф Банк» (л.д. 14).
Цели использования кредита на приобретение автомобиля с пробегом более тысячи км, а также на иные цели.
Обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору - залог автомобиля, приобретаемого за счет кредита и не обремененного правами третьих лиц (п. 10 индивидуальных условий).
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 11 индивидуальных условий).
Заемщик согласился с условиями УКБО, размещенными в сети интернет на сайте tinkoff.ru (п. 14 индивидуальных условий).
Из представленной в материалы дела выписки по кредитному договору <***> следует, что датой фактического предоставления кредита является 06.05.2023, когда на расчетный счет заемщика были перечислены кредитные денежные средства в размере 1 000 000 руб., которыми последний распорядился по своему усмотрению. При этом ответчик вносила ежемесячный платеж 14.06.2023 в размере 29 720 руб., затем 14.07.2023 заемщиком была внесена лишь сумма 11,53 руб., после чего платежей в погашение кредитной задолженности заёмщиком более не вносилось (л.д. 30).
Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил, предоставив заемщику в пользование кредитные денежные средства в указанном размере. Факт заключения кредитного договора, получения денежных средств и наличия задолженности перед банком, как и ее размер, ответчиком не оспаривался.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения с ответчиком соглашения о кредитовании, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи ответчику денежных средств, неисполнение ответчиком обязательств по договору.
Также ответчик была застрахована по «Программе страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней» ОАО «ТОС» (л.д. 29).
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что имеет место наступление страхового случая.
В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по своевременному погашению кредитной задолженности банк направил в адрес ответчика 17.12.2023 заключительный счет с требованием о погашении задолженности по состоянию на 17.12.2023 в размере 1 162 383,25 руб. (л.д. 16).
В установленный в заключительном счете-выписке срок и до настоящего времени требование банка заемщиком не исполнено.
В связи с этим задолженность заемщика по состоянию на 17.12.2023 перед банком с учетом периода просрочки исполнения обязательств составляет 1 162 383, 25 руб., которая состоит из:
- сумма основного долга – 996 564,93 руб.
- сумма процентов – 121 881,45 руб.
- сумма штрафов – 43 936,87 руб.
Суд, проверив данный расчет, принимает его, он является арифметически верным и соответствующим вышеприведенным нормативным предписаниям, условиям кредитного договора и обстоятельствам просрочки ответчиком исполнения обязательств по договору, при этом из него следует, что при недостаточности для погашения ежемесячного платежа внесенных ответчиком денежных средств распределение данных денежных средств производилось в соответствии с требованиями гражданского законодательства, в связи с чем, принимая данный расчет истца, полагает необходимым и правомерным удовлетворить данные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору <***> за период с 15.07.2023 по 17.12.2023 включительно в размере 1 162 383,25 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 26 624 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 06.05.2023г. за период с 15.07.2023г. по 17.12.2023г. в размере 1 162 383 рубля 25 копеек (из которых: 996 564,93 руб. – основной долг, 121 881,45 руб. – проценты, 43 936,87 руб. – иные платы и штрафы), судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 26 624 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Г. Судит
Мотивированное заочное решение изготовлено 03.03.2025 года.
Копия верна
Судья А.Г. Судит