дело № 2-541/2022

УИД 73RS0006-01-2022-000858-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сайфутдиновой В.Г.,

при секретаре Потемкиной Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Барышский городской суд Ульяновской области с данным иском к ответчику.

Определением суда от 30.06.2022 года в качестве третьего лица привлечено ПАО «Банк ВТБ».

В обоснование заявленных требований указали, между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком 05.06.2019 года заключен кредитный договор №625/0018-1153281.

В соответствии с заключенным кредитным договором, сумма представленного кредита (кредитного лимита) составляет 1 590 677 рублей.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком Индивидуальных условий.

Банк представил заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату представления кредита на банковский счет.

17.06.2021 года на основании договора уступки прав (требований) №389/2021/ДРВ ПАО «банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору №625/0018-1153281 от 05.06.2019 года.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 09.01.2020 по 17.06.2021 года в размере 1 573913,86 рубля, из которых:

- сумма задолженности по основному долгу – 1 328 515,37 рубля;

- сумма задолженности по процентам – 245 398,49 рубля;

Ответчику было направлено уведомление о смене кредитора.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности по кредитному договору №625/0018-1153281 от 05.06.2019 года в размере 1 573 913,86 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 16069,57 рубля.

Определением суда от 10.08.2022 года указанное гражданское дело направлено для рассмотрения по подсудности в Тоцкий районный суд Оренбургской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в иске просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представители третьего лица ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований истца просил отказать, обосновывая тем, что кредитный договор не заключал, денежные средства не получал.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из материалов дела, вопреки доводам ответчика, между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком 05.06.2019 года заключен кредитный договор №625/0018-1153281.

В соответствии с заключенным кредитным договором сумма представленного кредита (кредитного лимита) составила 1 590 677 рублей.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия), и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком Индивидуальных условий. Банк предоставляет заемщику кредит на банковский счет №1 -40817810229054010291.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора дата возврата кредита 05.06.2026 года. Процентная ставка на дату заключения договора составляет 14,5%. Количество платежей 84, дата ежемесячного платежа 05 числа каждого календарного месяца.

За ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (пени) составляет 0,1% за день (п.12 Условий).

Как усматривается из расчета задолженности, выписки по счету, банк исполнил свои обязательства по договору, произвел безналичное перечисление денежных средств в размере 1 590 677,90 рубля на счет ФИО1 № 40817810229054010291, открытый в Банк ВТБ (ПАО).

Таким образом, банк свои обязательства по договору перед заемщиком выполнил в полном объеме.

Однако заемщик ФИО1 обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, допускал внесение платежей в счет погашения задолженности с нарушением их размера и сроков уплаты.

Доказательств иного, ответчиком ФИО1 в противоречие положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Кредитный договор недействительным, незаключенным не признан.

Не заявлено таких требований ответчиком и в рамках данного гражданского дела.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

17.06.2021 года ПАО «Банк ВТБ» на основании договора уступки прав (требований) №389/2021/ДРВ от 17.06.2021 года уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору <***> от 05.06.2019 года.

Согласно расчету ООО «АйДи Коллект» задолженность ответчика по договору по состоянию на 17.06.2021 года составляет 1 573913,86 рубля, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 1 328 515,37 рубля, сумма задолженности по процентам – 245 398,49 рубля.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам.

Как указано выше, доказательств иной задолженности (отсутствия), ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению, в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 16 069,57 рубля, что подтверждается платежным поручением №7135 от 24.03.2022 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 573 913,86 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2022 года.

Судья В.Г. Сайфутдинова