УИД 77RS0032-02-2023-004685-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2023 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4072/23 по иску ФИО1 к ООО «Ранд-Транс» о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ранд-Транс» о компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что 13.12.2022 г. действиями сотрудника ООО «Ранд-Транс» причинен моральный вред, по адресу: адрес, в автомашине марки марка автомобиля, маршрут следования Ногинск-Москва, истец планировал осуществить поездку на маршрутном такси, при этом не смог оплатить билет, т.к. терминал для оплаты не был представлен, в связи с чем, водитель фио не пустил фио в салон маршрутки, нанес истцу удар рукой в область груди, оттолкнул в заднюю часть машины, схватил рукой за шею, истец ударился спиной,, затылком о дверь маршрутки, после чего его вытолкнули из машины, ударом в спину. Своими действиями водитель причинил истцу физические и нравственные страдания, которые истец оценивает в размере сумма, просит их взыскать с ответчика, а также расходы на оплату госпошлины в размере сумма, расходы на оказание юридической помощи в размере сумма
Истец в суд явился, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.
Представитель ответчика в суд явился, возражал против удовлетворения иска, т.к. договор перевозки между истцом и ответчиком не был заключен, права истца, как потребителя не были нарушены, ответственность не может наступить за нарушение этих прав.
Третье лицо фио, ТО Роспотребнадзора по адрес в адрес в суд не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.
С учетом положений ст.167 ГПК РФ, надлежащего извещения сторон, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав позиции сторон, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, выслушав заключение прокурора, просившего об удовлетворении исковых требований частично, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд
должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии с ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Исходя из положений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается.
Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
Моральный вред, причиненный работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, подлежит компенсации работодателем (абзац первый пункта 1 статьи 1068 ГК РФ)
Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе судебного разбирательства, 13.12.2022 г. ФИО1 были нанесены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, грудной клетки, поясничного отдела позвоночника, ссадина боковой поверхности шеи справка, что подтверждено справкой №1137, выданной Травмпунктом.
Также наличие повреждений подтверждается фотографиями истца, представленными в материалы дела.
Из материалов проверки МУ МВД России «Ногинское» КУСП №25609 от 13.12.2022 г. следует, что ФИО1 обратился с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ, в связи с тем, что 13.12.2022 г. в 05:30 по адресу: адрес, на автовокзале, в автомобиле марки марка автомобиля, в ходе словесного конфликта, связанного с невозможностью оплаты проезда с использованием терминала, не передавая банковскую карту водителю в руки, ФИО1 получил телесные повреждения, т.к. водитель машины фио нанес истцу удар рукой в область груди, оттолкнул в заднюю часть машины, схватил рукой за шею, истец ударился спиной, затылком о дверь маршрутки, после чего его вытолкнули из машины, ударом в спину.
09.05.2023 г. МУ МВД России «Ногинское» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении фио, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.115 УК РФ.
Согласно карточке учета транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. А498ЕН790, последнее принадлежит ООО «Ранд-Транс».
На основании трудового договора от 15.09.2021 г. №Эл000000073 фио трудоустроен в ООО «Ранд Транс» в должности водителя автомобиля на регулярных пассажирских маршрутах.
Ответом ООО «Ранд-Транс» в адрес прокуратуры адрес ответчик признал действия фио по отношению к ФИО1 неправильными, с которым проведена воспитательная беседа о культуре обслуживания пассажиров и объявлен выговор с предупреждением.
Приказом №03-ОД от 28.12.2022 г. ООО «Ранд-Транс» фио объявлен выговор за нарушение 13.12.2022 г. должностных обязанностей.
Из объяснительной, данной фио для работодателя, факт конфликта не отрицал.
Как следует из объяснений истца, ему был причинен моральный вред, поскольку он испытал физические и нравственные страдания от действий водителя, которые выражались в сильной физической боли от полученных травм, были связаны с оказанием медицинской помощи в травмпункте.
В соответствии со ст.ст. 12,56 ГПК РФ, на основании принципов равноправия и состязательности, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.
С учетом характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, состояния здоровья истца, принципа разумности и справедливости, учитывая характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, материального положения ответчика, который добровольно в досудебном порядке истцу не возмещал компенсацию, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере сумма
Взысканная судом денежная компенсация морального вреда соразмерна характеру причиненного вреда, не является завышенной, направлена на надлежащее возмещение причиненного истцу вреда.
Суд, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, учитывая принцип разумности, сложность дела, фактическое отсутствие участия представителя в ходе всего разбирательства по делу, с учетом подачи иска нарочно, основанием для взыскания денежных средств из указанных в договоре, в виде подготовки документов для обращения в суд, считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
В силу ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Ранд-Транс» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 22.06.2023 года.
Судья Е.О. Пименова