Дело № 2а-2108/2022

УИД 26RS0017-01-2022-003398-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцурова Я.Н.

при секретаре Левиной Я.А.,

с участием:

старшего помощника прокурора г. Кисловодска – Юдиной Е.В.,

административного истца – ФИО1,

административного ответчика - представителя Отдела МВД России по г. Кисловодску по доверенности УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Кисловодску Т.Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда административное исковое заявление ФИО1 к ОМВД России по г. Кисловодску о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

16 апреля 2014 года ФИО1 осужден приговором Кисловодского городского суда по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 18 января 2017 года удовлетворены административные исковые требования начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю, ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, со дня постановки на учет в Отдел МВД России по избранному месту жительства или пребывания, с установлением следующих ограничений: запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах и ночных клубах; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий, демонстраций, шествий, пикетов, забастовок, митингов и участия в них; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов каждых суток, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером работы; запретить выезды за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту его жительства или пребывания; обязать являться для регистрации 2 раза в месяц в ОМВД России по месту жительства или пребывания.

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по г. Кисловодску о досрочном прекращении административного надзора, в обосновании заявления истец сослался на то, что в настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора, за это время он, добросовестно соблюдал административные ограничения, нарушений не допускал, выполнял обязанности предусмотренные ФЗ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым.

В судебном заседании административный истец ФИО1 просил удовлетворить его иск по изложенным в нем основаниям.

Представитель ОМВД России по г. Кисловодску Т.Г.Э. не возражал против удовлетворения административного иска ФИО1 и в решении вопроса полагался на усмотрение суда, пояснив, что за время административного надзора ФИО1 не допускал нарушений и претензий к нему нет.

Старший помощник прокурора г. Кисловодска Юдина Е.В., считает, что административное исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку совокупность исследованных доказательств позволяет прийти к выводу, что он исправился и стал на путь исправления.

Выслушав старшего помощника прокурора г. Кисловодска, административного истца, представителя административного ответчика, исследовав представленные суду материалы, суд считает административное исковое заявление ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 10 ФЗ №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В силу ч. 2 ст. 9 ФЗ №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено, что решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 18 января 2017 года удовлетворены административные исковые требования начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю, ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, со дня постановки на учет в Отдел МВД России по избранному месту жительства или пребывания, с установлением следующих ограничений: запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах и ночных клубах; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий, демонстраций, шествий, пикетов, забастовок, митингов и участия в них; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов каждых суток, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером работы; запретить выезды за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту его жительства или пребывания; обязать являться для регистрации 2 раза в месяц в ОМВД России по месту жительства или пребывания.

Согласно имеющейся информации ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 22 февраля 2017 года и 24 марта 2017 года постановлен на административный учет, то есть по состоянию на 23 августа 2022 года истекла половина установленного судом срока административного надзора.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 добросовестно соблюдает административные ограничения, зарекомендовал себя с положительной стороны, к уголовной ответственности не привлекалась, за время нахождения под административным надзором нарушений не допускал, по месту жительства соседями характеризуется удовлетворительно, с учетом изложенного суд считает, что ФИО1 после отбытия наказания встал на путь исправления, то есть цели административного надзора были достигнуты, в связи с чем, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов дальнейшее его нахождение под административным надзорам не требуется, поэтому административное исковое заявление ФИО1 к ОМВД России по г. Кисловодску о досрочном прекращении административного надзора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270 - 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к ОМВД России по г. Кисловодску о досрочном прекращении административного надзора – удовлетворить.

Прекратить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 18 января 2017 года.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения, путем подачи жалобы через Кисловодский городской суд.

Председательствующий судья Я.Н. Куцуров