Дело № 2-876/2023

УИД 33RS0002-01-2022-007720-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир 26 января 2022 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Лесун Н.Г.,

при секретаре Цареве М.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «Народные сбережения Владимир» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Народные сбережения Владимир» (далее - КПК «Нарсбер Владимир») о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Нарсбер Владимир» и ФИО2 заключен договор передачи личных сбережений для физических лиц ### по программе «Все включено» со снятием в конце срока», по условиям которого истец внесла в кассу ответчика наличные денежные средства в сумме 700 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру ### от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства внесены на срок 12 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) под 13% годовых. За 10 дней до окончания срока истец пришла в место нахождения офиса в г. Коврове для подачи заявления о снятии суммы сбережений и начисленных компенсационных выплат. Однако офис был закрыт. По месту нахождения ответчика в г. Владимире сотрудники отсутствовали, по телефону связаться с ответчиком оказалось невозможно. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на суму внесенных денежных сред подлежит начислению компенсация в размере 91 000 рублей. Также на основании п.6.2 Договора с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% от суммы несвоевременно возвращенных денежных средств за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила 56 952 рубля. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с КПК «Нарсбер Владимир» денежные средства по договору передачи личных сбережений в размере 700 000 рублей, компенсацию в размере 91 000 рублей, неустойку в размере 56 952 рубля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойку до даты фактического возвращения денежных средств, судебные расходы в сумме 17 000 руб..

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ее представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, дав аналогичные пояснения, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика КПК «Народные сбережения Владимир» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица НКО «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указал, что оснований для выплаты страхового возмещения истцу не имеется, поскольку истец не является членом сообщества, договоры страхования между истцом и Страховщиком не заключались.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса (далее – ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Нарсбер Владимир» и пайщиком ФИО2 заключен договор передачи личных сбережений для физических лиц по программе «Все включено» со снятием в конце срока ### от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым пайщик вносит, а кооператив принимает денежные средства (личные сбережения) в размере 700 000 руб. на срок 12 месяцев для использования в соответствии с целями, предусмотренными законодательством и уставом кооператива (л.д.8-9).

Согласно пунктам 2.1, 2.4 договора кооператив обязался начислять пайщику компенсацию за пользование личными сбережениями по ставке 13% годовых с уплатой компенсации в конце срока.

Последним днем срока, на который размещены личные сбережения, является ДД.ММ.ГГГГ (п.1.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.1.1 указанного договора кооператив обязуется возвратить личные сбережения пайщика в срок, указанный в п. 1.3 договора или в течение 45 дней со дня досрочного расторжения Договора. Кооператив возвращает личные сбережения пайщика выдачей наличными денежными средствами через кассу Кооператива или переводом Компенсации на текущий счет пайщика в банке.

В случае несвоевременного возврата личных сбережений пайщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы несвоевременно возвращенных личных сбережений за каждый день просрочки до даты полного возврата личных сбережений (п.6.2 договора).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внесла в кассу кооператива 700 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ### (л.д. 6).

В соответствии с п. 4.2.3 договора истец за 10 дней до окончания срока действия договора пыталась обратиться к ответчику с заявлением о снятии суммы сбережений и начисленных компенсационных выплат.

До настоящего времени денежные средства истцу не выплачены, личные сбережения, и компенсация не возвращены.

Учитывая установленные судом факты ненадлежащего исполнения КПК «Нарсбер Владимир» принятых на себя обязательств по договору передачи личных сбережений ### от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании внесенных денежных средств в размере 700 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов (компенсации по вкладу) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91 000 руб.

Как следует из п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Истцом представлен в материалы дела расчет компенсации по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91 000 руб. (700 000 руб.*365 дн.*13%/365дн. = 91 000 руб.), который суд признает арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за пользование личными сбережениями по ставке 13% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91 000 руб.

Истец требует взыскания неустойки за несвоевременный возврат личных сбережений в размере 0,1% от суммы несвоевременно возвращенных денежных средств за каждый день просрочки по состоянию на дату вынесения решения, и до даты фактического исполнения обязательства.

Условиями договора (п. 6.2 договора) предусмотрена уплата неустойки в случае просрочки возврата денежных средств и выплаты компенсации за их использование в размере 0,1% за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты полного возврата личных сбережений.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки за несвоевременный возврат личных сбережений составит 83 846 руб. 00 коп (791 000 х106 дн. х 0,1%= 83 846 руб.), который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Также неустойка подлежит взысканию с ответчика начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты личных сбережений.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности, могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по данному делу в размере 17 000 руб.

В подтверждение понесенных расходов в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 руб. (за составление искового заявления), чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб. (за участие представителя в одном судебном заседании).

Учитывая установленные обстоятельства, объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 руб.

Указанный размер расходов, по мнению суда, соответствует требованиям разумности и справедливости, подтвержден надлежащими доказательствами, и не нарушает баланс прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Исходя из удовлетворенных исковых требований, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11 948 руб. 46 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Народные сбережения Владимир» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт ###) уплаченные по договору передачи личных сбережений ### от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 700 000 руб., проценты (компенсацию) за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91 000 руб. 00 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83 846 руб. 00 коп., и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы займа, а также расходы за оказание юридических услуг – 12 000 руб.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Народные сбережения Владимир» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 11 948 руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Г. Лесун

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2023.

Председательствующий судья Н.Г. Лесун