Дело №2-381/2025
УИД: 19RS0003-01-2025-000651-81
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саяногорск 10 апреля 2025 года
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Емельянова А.А.,
при секретаре Аракчаа М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству и транспорту г. Саяногорска к ФИО1 о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству и транспорту г. Саяногорска (далее также - Комитет по ЖКХиТ г. Саяногорска, Комитет) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки.
Требования мотивированы тем, что 05.06.2023 между истцом и индивидуальным предпринимателем (ИП) ФИО1 заключён муниципальный контракт № на обустройство мест (площадок) накопления ТКО, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить работы, а заказчик - принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. Согласно п. 1.2 Контракта сроки выполнения работ: с ДАТА по ДАТА. Однако данное условие Контракта ответчиком было нарушено, фактически работы приняты ДАТА на сумму 73 226,10 рубля. На оставшуюся сумму контракта в размере 2 255 900,70 рубля стороны заключили соглашение № о расторжении муниципального контракта от ДАТА. Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от ДАТА по делу № соглашение от ДАТА № о расторжении муниципального контракта признано недействительным. ДАТА истцом (заказчиком) принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. Решение вступило в силу ДАТА. Таким образом, просрочка составляет 516 дней, с ДАТА по ДАТА. ДАТА ИП ФИО1 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения. Истец просил взыскать неустойку в размере 777 769,09 рубля.
Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик ФИО1 отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не доставлялся, личное участие осуждённых в судебном заседании по гражданским делам нормами ГПК РФ не предусмотрено, ходатайств о проведении судебного заседания с его участием посредством использования системы видеоконференц-связи не заявлял, об отложении рассмотрения дела не просил, копия искового заявления с приложенными к нему документами направлена ответчику и получена им, что подтверждается его распиской, имел возможность письменно изложить свои доводы и возражения, заявить ходатайства при их наличии, чего, однако, не сделал.
Обсудив на основании ст. 167 ГПК РФ вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему
Пунктом 2 ст. 763 ГК РФ установлено, что по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 422 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, ДАТА между Комитетом по ЖКХиТ г. Саяногорска (заказчик) с одной стороны и ИП ФИО1 (подрядчик) заключён муниципальный контракт № «Обустройство мест (площадок) накопления ТКО» (далее также - Контракт), согласно которому подрядчик обязался в установленный контрактом срок по заданию заказчика выполнить работы: обустройство мест (площадок) накопления ТКО в соответствии с Техническим заданием (приложение №1 к Контракту), в объёме, установленном в Сметной документации (приложение №2 к Контракту), а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.
Пунктом 1.2 Контракта установлены сроки выполнения работ: с ДАТА по ДАТА; поэтапное выполнение работ не предусмотрено, подрядчик имеет право выполнить работу досрочно.
Согласно п. 2.1 Контракта цена Контракта составляет 2 329 126,80 рубля.
Датой приёмки выполненной работы считается дата размещения в ЕИС документа о приёмке, подписанного заказчиком (п. 3.18).
В соответствии с п. 6.1 Контракта настоящий Контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до ДАТА, в части оплаты - до полного исполнения обязательств по Контракту. Окончание срока действия Контракта не освобождает Стороны от ответственности за его нарушение.
Из п. 7.5, 7.6 Контракта следует, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного настоящим Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим Контрактом срока исполнения обязательства; размер пени составляет 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорционально объёму обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом и фактически исполненных подрядчиком.
Истцом ДАТА приняты работы на сумму 73 226,10 рубля (место выполнения работ: <адрес>), что подтверждается актом о приёмке выполненных работ № от ДАТА, платёжным поручением от ДАТА № №
ДАТА между Комитетом по ЖКХиТ г. Саяногорска (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) заключено Соглашение № о расторжении муниципального контракта от ДАТА №, в соответствии с которым стороны на основании п. 1 ст. 450 ГК РФ, ч. 8 ст. 95 Федерального закона №44-ФЗ решили расторгнуть указанный муниципальный контракт в связи с наступлением неблагоприятных погодных условий и невозможностью выполнения работ в текущем финансовом году. Фактически выполненные работы по Контракту приняты заказчиком на основании актов от ДАТА № и №; обязательства по контракту исполнены на сумму 73 226,10 рубля, без НДС; обязательства в оставшейся части на сумму 2 255 900,70 рубля стороны прекращают.
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от ДАТА по делу №, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования прокурора Республики Хакасия в интересах муниципального образования в лице Администрации г. Саяногорска к Комитету по ЖКХиТ г. Саяногорска, ИП ФИО1 о признании недействительным в силу ничтожности соглашения о расторжении муниципального контракта, соглашение от ДАТА № о расторжении муниципального контракта, заключённое между Комитетом по ЖКХиТ г. Саяногорска и ИП ФИО1, признано недействительным. Установлено, что работы по контракту выполнены не в полном объёме: из 47 планируемых объектов исполнено 4, нарушен срок исполнения Контракта (при установленном сроке выполнения Контракта ДАТА по состоянию на ДАТА работы подрядчиком даже не начаты).
ДАТА Комитетом по ЖКХиТ г. Саяногорска принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта от ДАТА №, которое вместе с уведомлением от ДАТА о нарушении обязательств по контракту и решением Арбитражного суда Республики Хакасия от ДАТА направлено в адрес ИП ФИО1 Данное решение вступило в силу ДАТА.
В соответствии с ч. 6 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).
ДАТА в адрес ответчика истцом направлено требование по уплате неустойки в размере 777 769,09 рубля в связи с просрочкой исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, ответа на которое не поступило.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ индивидуальный предприниматель ФИО1 ДАТА прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.
До настоящего времени неустойка ответчиком не уплачена. Возражений или доказательств обратного последним в соответствии со ст. 408 ГК РФ в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Истцом произведён расчёт неустойки за период с ДАТА по ДАТА в размере 777 769,09 рубля:
- с ДАТА по ДАТА (110 дней) в размере 136 642,11 рубля (2 329 126,80 руб. (цена Контракта на ДАТА) х 16% (ключевая ставка на ДАТА) х 110 дней х 1/300);
- с ДАТА по ДАТА (406 дней) в размере 641 126,98 рубля (2 255 900,70 руб. (цена Контракта на ДАТА) х 21% х 406 дней х 1/300).
Данный расчёт проверен судом, соответствует Контракту, выполнен с учётом ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», является арифметически верным, ответчиком не оспорен, оснований не доверять ему не имеется.
С учётом изложенного, принимая во внимание характер спорного правоотношения, правомерность исковых требований, размер неустойки, рассчитанный истцом и не оспоренный ответчиком (ходатайств о его снижении не поступало), длительность неисполнения ответчиком обязательств по муниципальному контракту, а также имущественное положение ответчика как физического лица, суд не находит оснований для её уменьшения в порядке ст. 333 ГК РФ и считает, что неустойка в заявленном размере соответствует её компенсационной природе, соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, не нарушает баланса прав и законных интересов сторон и не ведёт к неосновательному обогащению истца.
Поскольку при подаче иска Комитет по ЖКХиТ г. Саяногорска в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобождён от уплаты государственной пошлины, суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика, не освобождённого от её уплаты, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 20 555,38 рубля (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству и транспорту г. Саяногорска (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании неустойки удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству и транспорту г. Саяногорска неустойку в связи с просрочкой исполнения обязательств по муниципальному контракту от 05.06.2023 №0180300005923000023 в размере 777 769 (семисот семидесяти семи тысяч семисот шестидесяти девяти) рублей 09 копеек.
Взыскать с ФИО1 доход бюджета муниципального образования г. Саяногорск государственную пошлину в размере 20 555 (двадцати тысяч пятисот пятидесяти пяти) рублей 38 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Емельянов
Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2025 года.