61RS0011-01-2025-000415-91 дело № 2 -473/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С.Е.

при секретаре Гриценко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 18.07.2018 между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 172875 руб. на срок до 18.07.2022 из расчета 19,90 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку пользование кредитом проценты из расчета 19,90 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. 04.09.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.07.2018. В соответствии с заключенным между ПАО «Сбербанк» и ООО «ПКО «ТОР» договором уступки прав требований (цессии) № от 22.04.2024, дополнительным соглашением № 1 от 16.05.2024, права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли к ООО «ПКО «ТОР». В связи с тем, что до настоящего времени требования судебного акта не исполнены, задолженность не погашена, истец просит взыскать в его пользу с ответчика 169697,62 руб. - сумму процентов по ставке 19,90 % годовых за период с 05.09.2019 по 13.02.2025 за несвоевременную оплату задолженности; 50000 руб. - неустойку по ставке 20% годовых за период с 05.09.2019 по 13.02.2025, проценты по ставке 19,90% годовых на сумму основного долга 156645,41руб. за период с 14.02.2025 по дату фактического погашения задолженности, неустойкупо ставке 20% годовых на сумму основного долга 156645,41рубза период с 14.02.2025 по дату фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере7591 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, место его нахождения суду неизвестно. Суд рассмотрел дело в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика. Представитель ответчика ФИО2 адвокат Дыченкова С.В., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, не признала исковые требования, просила применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Согласно ч.1, ч.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлены следующие обстоятельства: 18.07.2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 172875 руб. на срок до 18.07.2022 под 19,90% годовых (л.д. 13-17). В соответствии с договором заемщик обязался производить ежемесячно платежи в погашение основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом.

Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными банком, что не оспорено им.Погашение суммы кредита ответчиком производилось несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем возникла задолженность.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 04.09.2019 с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору в размере 156645,41 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2166,45 руб.(л.д. 25).

22.04.2024 между ПАО Сбербанк (цедент) и ООО «ПКО «ТОР» (цессионарий) заключен договор №№, по условиям которого право требования по кредитному договору № от 18.07.2018, заключенному с ФИО2 перешло ООО «ПКО «ТОР» (л.д. 28-33)

Согласно расчету истца задолженность по кредиту составляет 169697 руб. 62 коп., из которых 169697,62 руб. - сумма процентов по ставке 19,90 % годовых за период с 05.09.2019 по 13.02.2025 на сумму 156645 руб. 41 коп., 154757 руб. 08 коп. – неустойка по ставке 20% годовых за период с 05.09.2019 по 13.02.2025 на сумму 156645 руб. 41 коп., сумма неустойки уменьшена истцом до 50000 руб.

Суд полагает данный расчет не подлежащим применению, поскольку договором кредита не предусмотрено взыскание процентов за несвоевременную оплату задолженности в размере 19,90%, за несвоевременное перечисление платежей договором предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа. Ставка 19,90% годовых предусмотрена договором за пользование кредитом, в связи с чем за пользование кредитом, исходя из того, что сумма основного долга, переданная по договору цессии, составляла135683 руб., сумма процентов составит за период с 05.09.2019 по 13.02.2025 120061 руб. 60 коп.

Что касается требований истца о взыскании процентов за пользование займом по ставке 19,90% годовых, начисленных на сумму основного долга 156645,41 руб. за период с 14.02.2025 года и по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 156645,41 руб. за период с 04.02.2025 по дату фактического погашения задолженности, суд исходит из следующего.

Оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки на будущее время по состоянию на дату вступления в силу решения суда не имеется, исходя из того, что защите подлежит нарушенное право за прошедший период, а не интерес, нарушение которого лишь предполагается за не наступивший период времени. Истец не лишен в будущем, в случае несвоевременного исполнения должником данного судебного решения, обратиться в суд с самостоятельными требованиями о взыскании с должника конкретных денежныхсумм, в случае нарушения его прав ответчиком после вынесения решения.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6102 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (№) проценты по кредитному договору от 18.07.2018 по ставке 19,90% годовых за период с 05.09.2019 по 13.02.2025 в сумме 120060 руб.60 коп., неустойку по ставке 20% годовых за период с 05.09.2019 по 13.02.2025 в сумме 50000 руб., расходыпооплате государственной пошлины в размере 6102 руб., в остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Е. Логвинова

Мотивированное решение составлено 1 апреля2025г.