УИД 72RS0№-16

Дело № 2-97/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Нижняя Тавда Тюменской области 13 марта 2023 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Кохановской И.И.,

при помощнике судьи ФИО5

с участием прокурора <адрес> ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению прокурора Центрального административного округа <адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО3 о взыскании неустойки от суммы неуплаченных алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Центрального административного округа <адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО1 (далее истец, прокурор) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неустойки от суммы не уплаченных алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 904 руб. 33 коп.

Требования мотивированы тем, что на основании судебного приказа №м от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес>, с ФИО3 в пользу ФИО2, взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ответчика на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до его совершеннолетия. На основании вышеуказанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ старшим специалистом 2 разряда <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> в отношении ФИО3, возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставлю-исполнителем ОСП по ИП по алиментам УФССП России по <адрес> вынесено постановление о расчёте задолженности по алиментам должника ФИО3 В соответствии с данным постановлением ФИО3 имеет задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ которая составляет 195 617 руб. 41 коп. С учетом имеющейся задолженности по алиментам общая сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 904 руб. 33 коп. Учитывая вышеизложенное, просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку от суммы неуплаченных алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 904 руб. 33 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Законный представитель ФИО2 исковые требования подержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой, которая направлялась по адресу его регистрации, и места проживания, однако корреспонденция возвратилась в адрес суда с отметкой Почты России «Истек срок хранения».

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Нижнетавдинского районного суда <адрес>.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения корреспонденции в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лежит именно на ответчике.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, законного представителя, исследовав материалы дела, суд находит заявленное требование законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО2 обратилась к прокурору Центрального административного округа <адрес> с просьбой обратиться в суд в интересах её ребенка ФИО1 о взыскании с его отца ФИО3 неустойки по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Из копии свидетельства о рождении установлено, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО3 и ФИО2 (л.д. 14).

На основании судебного приказа №м от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы алименты на одного несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного вида дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка (л.д. 10).

На основании указанного судебного приказа, и заявления взыскателя старшим специалистом 2 разряда <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство № (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ приставом-исполнителем ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении ФИО3 вынесено постановление о расчете задолженности ответчика по алиментам, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 195 617 руб. 41 коп., частичная оплата составила 7 000 руб. 00 коп. (л.д. 9).

В соответствии с п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов», учитывая, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную п. 2 ст. 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определенного на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 30 904 руб. 33 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение в пределах заявленных исковых требований.

Согласно представленного истцом расчета, который признан судом правильным и произведенным в соответствии с требованиями законодательства, задолженность по неустойке за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 904 руб. 33 коп. (л.д. 7).

На основании изложенного с учетом заявленных истцом требований и отсутствия уважительных причин неуплаты ответчиком алиментов, суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 904 руб. 33 коп.

Таким образом, исковое заявление прокурора Центрального административного округа <адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО3 о взыскании неустойки от суммы неуплаченных алиментов подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в силу ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции, освобождены, государственная пошлина в размере 400 рублей, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 56, 68, 94, 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Центрального административного округа <адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО3 о взыскании неустойки от суммы неуплаченных алиментов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) в пользу ФИО2 (паспорт <...>) неустойку от суммы неуплаченных алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 904 (тридцать тысяч девятьсот четыре) руб. 33 коп..

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) в доход местного бюджета Нижнетавдинского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Нижнетавдинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено 13 марта 2023 года.

Председательствующий /подпись/ И.И. Кохановская

Копия верна:

Судья

Нижнетавдинского районного суда И.И. Кохановская

<адрес>