Дело №31RS0018-01-2025-000054-98 Производство №2-198/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос.Ракитное Белгородской области 31 марта 2025 года
Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пестенко Л.В.,
при помощнике судьи Жиронкиной Л.В.,
с участием представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации ФИО6 района, администрации городского поселения «Поселок Пролетарский» о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
12.08.2024 умер ФИО4 Наследство по закону после его смерти принял его сын ФИО3, получив свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру в <адрес>, на денежный вклад.
ФИО3 обратился в суд с данным иском. Он просит признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных в <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца. Сославшись на то, что указанное имущество принадлежало его (истца) бабушке ФИО5, умершей 04.10.2023. После её смерти наследство фактически принял отец ФИО4 С заявлением о принятии наследства к нотариусу он не обращался.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 иск поддержала.
Представитель ответчика администрации ФИО6 района в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Возражений по заявленным требованиям не представил.
Представитель ответчика – администрации городского поселения «Поселок Пролетарский» в судебное заседание не явился. Глава администрации представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования не оспаривает.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по предъявленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.
Свидетельствами о государственной регистрации права, выписками из ЕГРН подтверждается, что земельный участок площадью 900 кв.м. с кадастровым номером №, жилой дом общей площадью 74,1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по указанному адресу принадлежат на праве собственности ФИО5 (л.д.10,11,59).
ФИО5 умерла 04.10.2023, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6).
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абзац 2 п.2 ст.218 ГК РФ).
Как установлено судом, ФИО5 завещания не оставила.
Наследственное дело после её смерти не открывалось, что следует из Реестра наследственных дел, размещенного на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в сети «интернет» (л.д.35).
ФИО4 является сыном ФИО5 (л.д.9), поэтому в силу положений п.1 ст.1142 ГК РФ относится к наследникам первой очереди по закону после её смерти
ФИО4 умер 12.08.2024 (л.д.41).
Наследство по закону после его смерти принял его сын ФИО3, что подтверждается наследственным делом № (л.д.37-55)
Истец получил дата свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную в <адрес> на денежные вклады в ПАО Сбербанк (л.д.40).
Представитель истца утверждает, что ФИО4 фактически принял наследство после смерти матери - он вступил во владение жилым домом и земельным участком, продолжал проживать в доме, нес расходы на его содержание.
Данное утверждение нашло подтверждение в суде.
Из свидетельства о смерти, записи акта о смерти (л.д.41) следует, что ФИО4 умер в пос.Пролетарский ФИО6 <адрес>.
При этом из наследственного дела следует, что ФИО4 был зарегестрирован в <адрес> (л.д.41).
Свидетель ФИО1 показала, что её отец и бабушка истца ФИО5 являлись двоюродными братом и сестрой. Ей известно, что ФИО4 за несколько лет до смерти матери начал проживать вместе с ней. Он ухаживал за матерью, произвел её похороны и после её смерти остался проживать в указанном жилом доме, где и умер.
Оснований сомневаться в объективности данных показаний у суда не имеется.
Квитанциями на оплату коммунальных услуг подтверждается, что и после смерти ФИО5, с октября 2023 производилась оплата коммунальных услуг.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО4 в силу положений п.2 ст.1153 ГК РФ принял наследство, оставшееся после смерти матери, вступив во владение наследственным имуществом, поэтому на основании п.4 ст.1152 ГК РФ ему принадлежал на праве собственности указанный жилой дом и земельный участок со дня смерти матери.
Учитывая, что истец принял часть наследства после смерти отца ФИО4, он на основании положений п.2 ст.1152 ГК РФ принял все причитающееся ему наследство в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, поэтому истец принял и указанный жилой дом с земельным участком, которые на основании п.4 ст.1152 ГК РФ принадлежат ему со дня смерти отца.
Право собственности истца на наследственное имущество ответчиками и иными лицами не оспаривается.
В связи с изложенным исковые требования подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ФИО3 удовлетворить.
Признать за ФИО3 (СНИЛС №) право собственности на земельный участок общей площадью 900 кв.м., с кадастровым номером № с расположенным на нем жилым домом общей площадью 74,1 кв.м., с кадастровым номером № находящихся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 и ФИО5, умершей 04.10.2023.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.
судья Л.В. Пестенко
.