Дело №2а-4826/2-2023

46RS0030-01-2023-006451-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2023 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Бурковой М.В.,

при секретаре Щукиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Следственному управлению следственного комитета по Курской области, председателю Следственного комитета РФ ФИО2 о понуждении действия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Следственному управлению следственного комитета по Курской области, председателю Следственного комитета РФ ФИО2 о понуждении действия, указав, что 15.02.2023 г. руководителем пятого управления контроля за следственными органами Главного управления ФИО3 направил его обращение о привлечении должностных лиц и иных лиц лично руководителю СУ СК по Курской области ФИО4, который на него не отреагировал. Исходя из ответа от 28.04.2023 г. за подписью ФИО5 не приняты меры по факту внесения старшим следователем ФИО6 «технической ошибки» в ответе. Кроме того, 03.05.2023 г. помощник следователя Курского МСО ФИО7 в ответ внесла заведомо ложную информацию, а именно: его обращение от 07.10.2021 г., оставленное без рассмотрения на основании ответа от 09.01.2023 г. оказывается было рассмотрено в части несогласия с ответом и он получил ответ противоправных действий ФИО8 за подписью ФИО9, что не соответствует действительности на основании судебного акта от 02.08.2022 г. Вышеуказанные действия нарушают его конституционное право на обращение. Просит обязать ФИО5 принять меры в связи с допущенной технической ошибкой ФИО6, обязать помощника следователя Курского МСО ФИО7 не игнорировать информацию, отраженную в судебном акте от 02.08.2022 г. (ст. 61 ГПК РФ), взять под личный контроль обращение о привлечении к ответственности должностных лиц следственного управления и иных лиц, на основании указания СК РФ со стороны ФИО4, усилить контроль за своими подчиненными со стороны председателя СК РФ ФИО10- руководствоваться только законами РФ при рассмотрении обращений.

В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела административный истец ФИО1, административный ответчик председатель Следственного комитета России ФИО2, ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, не направили.

Представитель административного ответчика СУ СК РФ по Курской области и представитель СК РФ по доверенностям ФИО11 в судебном заседании просила производство по делу прекратить, поскольку заявленные административным истцом требования уже были рассмотрены по существу, вынесено решение об отказе в удовлетворении административного иска.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу 4 ст. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г.Курска от 19.07.2023 по административному делу № 2а-3304/13-2023 в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Следственному управлению следственного комитета по Курской области, председателю Следственного комитета России ФИО2, помощнику следователя Курского МСО ФИО7, руководителю первого отдела по расследованию особо важных дел ФИО5, руководителю СУ СК РФ по Курской области ФИО4, старшему следователю КСО ФИО6 о признании незаконными действий (бездействий) по нерассмотрению его обращения по существу, направленного 15.02.2023 г. руководителем пятого управления контроля за следственными органами Главного управления ФИО3, о признании незаконными действий по непринятию мер по акту внесения старшим следователем ФИО6 «технической ошибки» в своем ответе, о признании незаконным ответа от 03.05.2023 г. (внесение заведомо ложной информации следователем Курского МСО ФИО7 и обязании руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел ФИО5 принять меры в связи с допущенной «технической ошибкой» ФИО6, помощника следователя Курского МСО ФИО7 не игнорировать информацию, отраженную в судебном акте от 02.08.2022 г., взять под личный контроль обращение о привлечении к ответственности должностных лиц следственного управления и иных лиц на основании указания СК РФ со стороны ФИО4, усилить контроль за своими подчиненными со стороны председателя СК РФ ФИО2: руководствоваться только законами РФ при рассмотрении обращений, отказано. Решение не вступило в законную силу.

Вышеуказанным решением по административному делу по административному иску ФИО1 судом уже была дана оценка доводам административного истца, рассмотрены его требования по тому же предмету и тем же основаниям, что и в настоящем деле, что является основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по существу, уплаченная за подачу административного искового заявления государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196, 197, 199 КАС РФ, суд

определил:

Административное исковое заявление ФИО1 к Следственному управлению следственного комитета по Курской области, председателю Следственного комитета РФ ФИО2 о понуждении действия, оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ за подачу административного искового заявления по административному делу №а-4826/2-2023.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья М.В. Буркова