72RS0014-01-2025-002214-80

Дело № 2-3313/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 09 апреля 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Астафьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Глобал Групп ЕКБ» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Тюменской области, отменен судебный приказ по делу № А70-5243/2024 о взыскании задолженность за товар, поставленный на основании договора купли-продажи товара по образцам от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 385 140 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 425,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 506 руб., а всего 406 071,61 руб. Ответчик добровольно оплатил сумму основного долга ДД.ММ.ГГГГ в размере 385 140 руб. В п. 6.3 Договора № купли-продажи товара по образцам от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в случае несвоевременной оплаты или частичной оплаты Покупатель уплачивает Продавцу пени в размере 1% от общей стоимости товара за каждый день просрочки. С учетом подписанного Дополнительного соглашения № к вышеуказанному договору об увеличении объема товара и его стоимости, итоговая цена Договора составила 986 040 руб., с ответчика подлежит взысканию пени 1 005 760,80 руб. (986 040х102х1%). Однако, учитывая принцип разумности истец считает возможным взыскать пени по договору №/П купли-продажи товара по образцам от ДД.ММ.ГГГГ в размере 490 000 руб.. Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 предусматривает, что по общему правилу при соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора только в отношении суммы основного долга в случае его обращения в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований. Проценты за пользования денежными средствами оплачены не были. Статьей 486 ГК РФ просмотрено что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Взыскатель осуществил расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 109,28 руб. Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 руб. на основании договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 17 109,28 руб., пени по договору №/П купли-продажи товара по образцам от ДД.ММ.ГГГГ -

490 000 руб., судебные расходы - 40 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины - 13 942 руб.

В последствии истец уменьшил требования, в окончательной редакции просит взыскать с ответчика пени по договору №/П купли-продажи товара по образцам от ДД.ММ.ГГГГ - 490 000 руб., судебные расходы - 40 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины - 13 942 руб. (л.д.42).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв на иск, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи товара по образцам №. Обязательства в части оплаты товара исполнены в полном объеме (п.п. 2.1, 2.2 Договора). Согласно дополнительному соглашению № 1 к договору купли-продажи товара по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг увеличилась с 786 040 руб. до 986 040 руб. Представленный истцом акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору № относится исключительно по сборке и установке мебели, при этом мебель привезена не в полном объеме, имеются претензии к качеству мебели. Согласно условиям договора № истец должен был не только привезти и собрать мебель (Раздел 1 Договора). Иной акт, предполагающий предоставления истцом полного перечня мебели и его качества - не подписывался, в том числе с учетом дополнительного соглашения №. Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии претензий по объему представленных услуг согласно заключенному договору и дополнительному соглашению. Истцом заявлены требования без достаточных доказательств. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст. 233 -237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Глобал Групп ЕКБ» и ИП ФИО1 ФИО5 заключен договор купли-продажи товара по образцам №/П, в соответствии с которым и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ предметом договора являются: кровать детская - 2шт., кресло медведь - 2 шт., спортивный мат песочница - 2 шт., тонкий игровой матрас - 2 шт. Общая цена договора составляет 986 040 руб. (л.д.7-9).

В соответствии с п.5.1 продавец обязался осуществить поставку товара в течение 65 рабочих дней после чистового замера.

ДД.ММ.ГГГГ сторонам подписан акт выполненных работ, в соответствии с которым, работы выполнены в полном объеме, претензии по объему, качеству и срокам оказания услуг у заказчика отсутствуют (л.д.10).

Как следует из искового заявления ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Тюменской области, отменен судебный приказ по делу № А70-5243/2024 о взыскании задолженность за товар, поставленный на основании договора купли-продажи товара по образцам от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 385 140 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 425,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 506 руб., а всего 406 071,61 руб.

Ответчик добровольно оплатил сумму основного долга ДД.ММ.ГГГГ в размере 385 140 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д.13).

В соответствии с п. 6.3 Договора № купли-продажи товара по образцам от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились, что в случае несвоевременной оплаты или частичной оплаты Покупатель уплачивает Продавцу пени в размере 1% от общей стоимости товара за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета: 986 040 руб. х 102 дня х 1% = 1 005 760,80 руб., при этом просит взыскать с ответчика меньшую сумму в размере 490 000 руб., что является правом стороны.

Таким образом, суд находит требования иска о взыскании с ответчика пени в сумме 490 000 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 40 000 руб., подтвержденные документально, а именно договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), чеком на сумму 40 000 руб. (л.д.18), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13 942 руб., несение которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 506 руб. (л.д.6), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 436 руб. (л.д.24).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Глобал Групп ЕКБ» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО6 – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО7 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Глобал Групп ЕКБ» (ИНН №) пени по договору № купли-продажи товара по образцам от ДД.ММ.ГГГГ - 490 000 руб., судебные расходы - 40 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины - 13 942 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья О.М. Баева

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.04.2025.

Судья О.М. Баева