Дело № 2-3-305/2022

УИД 64RS0042-03-2022-000433-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года р.п. Ровное Саратовской области

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Самылкиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Джаслыковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Ровенской районной администрации Ровенского муниципального района Саратовской области, третьи лица нотариус нотариального округа г. Энгельса и Энгельсского района Саратовской области ФИО2, администрация Тарлыковского муниципального образования Ровенского муниципального района Саратовской области, о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Г.И.П.. Она является наследником по завещанию после смерти Г.И.П., других наследников не имеется. Решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей был восстановлен срок на принятие наследства после смерти Г.И.П. Наследственное имущество состоит из доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, АО «Тарлыковское». Истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Однако нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с невозможностью установления принадлежности наследственного имущества умершему, поскольку свидетельство о праве собственности на землю было выдано после смерти Г.И.П. Данное свидетельство было выдано Г.И.П. на основании списка лиц, имеющих право на получение в собственность земли. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит: включить в наследственную массу после смерти Г.И.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, СПК «Тарлыковский».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика – Ровенской районной администрации Ровенского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации. Представил отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Третьи лица – нотариус нотариального округа р.п. Ровное и Ровенский район Саратовской области ФИО2, администрация Тарлыковского муниципального образования Ровенского муниципального района Саратовской области, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, иными способами, предусмотренными законами.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1110, ст. 1111, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно статье 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер Г.И.П..

При жизни Г.И.П. ДД.ММ.ГГГГ составлено завещание, удостоверенное специалистом администрации Тарлыковского сельсовета <адрес> ФИО6 за №, согласно которому причитающуюся ему долю приватизированного дома, находящегося по адресу: <адрес>, и причитающийся ему земельный пай, находящийся в АО «Тарлыковское» <адрес>, он завещал внучке ФИО3 (в настоящее время в связи с вступлением в брак ФИО1).

Срок для принятия наследства после смерти Г.И.П. истек ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу восстановлен срок для принятия наследства после смерти Г.И.П.

Из наследственного дела следует, что наследник ФИО1 обратилась к нотариусу нотариального округа г. Энгельс и Энгельсский район Саратовской области ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершего Г.И.П.

В составе наследственного имущества истцом заявлена доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, АО «Тарлыковское».

ДД.ММ.ГГГГ постановлением нотариуса нотариального округа г. Энгельс и Энгельсский район Саратовской области ФИО2 истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, АО «Тарлыковское», в связи с невозможностью установления принадлежности наследственного имущества умершему, поскольку представлен правоустанавливающий документ, подтверждающий ранее возникшее право общей долевой собственности наследодателя на земельный участок, выданный ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти Г.И.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» был утверждены дополнительно свидетельства на право собственности на землю по АО «Тарлыковское» согласно списка, в котором значится Г.И.П.

На основании данного постановления ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> на имя Г.И.П. было выдано свидетельство на право собственности на землю РФ-VII-САР-28 №.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № из земель сельскохозяйственного назначения для производства сельскохозяйственной продукции, расположен по адресу: <адрес>, СПК «Тарлыковский».

Порядок проведения земельной реформы в РФ был урегулирован рядом законов и подзаконных нормативных правовых актов, в частности, Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и от 4.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса".

Из п. 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992г. №708, следует, что заявка на предоставление земли в собственность со списком лиц, имеющих права на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

В силу п.1 ст. 15 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в организации агропромышленного комплекса и включении в упомянутый список при его реорганизации, а следовательно, совокупность этих обстоятельств свидетельствовала о возникновении прав собственности на соответствующую земельную долю.

Таким образом, судом установлено, что Г.И.П. был включен в список лиц на получение свидетельства на право собственности на землю как член АО «Тарлыковское» на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть после его смерти, и соответственно, после выдано свидетельство на право собственности на землю РФ-VII-САР-28 №.

Кроме того, ответчиком в возражении указано, что Г.И.П. не являлся работником совхоза «Тарлыковский», и не включался в списки работников при его реорганизации в КП «Тарлыковское», в подтверждение чего представлено: сообщение Сектора по делам архивов <адрес>ной администрации Ровенского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение администрации №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О реорганизации АОЗТ «Тарлыковское»; решение Исполнительного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации АОЗТ «Тарлыковское»; решение Исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации коллективного предприятия «Тарлыковское»; постановление <адрес> комитета КПСС <адрес> Совета народных депутатов №-б от ДД.ММ.ГГГГ «О создании совхоза «Тарлыковский»; Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по совхозу «Тарлыковский» управления сельского хозяйства Ровенского райисполкома; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по совхозу «Волжский» производственного объединения «Саратовское» по семеноводству трав; ведомость на выдачу заработной платы.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что у наследодателя Г.И.П. в соответствии с требованиями действовавшего на тот момент законодательства, не возникло право собственности на земельную долю, поскольку он был включен в список лиц на получение свидетельства на право собственности на землю как член АО «Тарлыковское» на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ после его смерти.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также возражения со стороны ответчика, суд не усматривает наличие оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Ровенской районной администрации Ровенского муниципального района Саратовской области о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд (3) Саратовской области (р.п. Ровное Саратовской области).

Срок составления мотивированного решения – 25 октября 2022 года.

Судья О.В. Самылкина