Решение по делу № 2А-8969/2025 от 28.11.2025 | Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика)

Дело № 2а-8969/2025

УИД 93RS0№-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2025 года г. Харцызск

Харцывзский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи – Абушаева Г.А.,

при секретаре судебного заседания – ФИО5,

с участием представителя административного истца – ФИО7,

прокурора – ФИО6

рассмотрев в зале суда в <адрес> в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Харцызский» Министерства внутренних дел по Донецкой Народной Республике к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Отдел Министерства внутренних дел России «Харцызский» Министерства внутренних дел по Донецкой Народной Республике обратился в суд с административным иском к ФИО2 о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных административных ограничений.

Административный иск обоснован тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ была осуждена Харцызским межрайонным судом по п.п. «б», «г» ч.2 ст. 173 УК Донецкой Народной Республики к лишению свободы сроком на 2 года 8 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики приговор Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2, осуждена по п.п. «б», «г» ч.2 ст.173 УК ДНР приведен в соответствие с Уголовным кодексом Российской Федерации.

Считать ФИО2, осужденной по п.п. «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободилась из ФКУ ИК -13 ГУФСИН России по Донецкой Народной Республике по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 решением Ильичвевского районного суда <адрес> Народной Республики установлен административный надзор на срок три года и возложены административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД России «Харцызский» для регистрации;

- запрет выезда за пределы территории Донецкой Народной Республики;

- запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

ФИО2 ознакомлена с решением суда об установлении административного надзора, а также с установленными административными ограничениями и обязанностями поднадзорного лица, кроме того предупреждена о том, что с учетом сведений об образе жизни и ее поведении, а также соблюдения ею административных ограничений в отношении нее могут быть установлены дополнительные административные ограничения, а также предупреждена от том, что срок административного надзора может быть продлен, в связи с совершением с ее стороны в течении 1 года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.121.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 КоАП РФ.

Несмотря на вынесенное предупреждение, привлекалась к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

Согласно ст. 86 УК Российской Федерации судимость ответчика погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Представители административного истца – ФИО7 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим способом.

Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска.

Суд считает возможным рассмотреть данного дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, разрешая спор в пределах заявленных исковых требований, на основании предоставленных доказательств, приходит к убеждению, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон № 64-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 4 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Исходя из разъяснений п. 22 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, приговором Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 (ФИО1) признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «г» ч.2 ст.173 УК ДНР, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики приговор Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2, осуждена по п.п. «б», «г» ч.2 ст.173 УК ДНР приведен в соответствие с Уголовным кодексом Российской Федерации. Считать ФИО2, осужденной по п.п. «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно копии справки об освобождении, отбывала наказание в учреждениях Государственной службы исполнения наказаний с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Освобождена по отбытию срока наказания.

- обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД России «Харцызский» для регистрации;

- запрет выезда за пределы территории Донецкой Народной Республики;

- запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Несмотря на вынесенное предупреждение и ограничения. ФИО2 привлекалась к административной ответственности, а именно ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Харцызский», назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (не оплачен), ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ постановлением старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Харцызский», назначено административное наказание в виде административного наказания – предупреждение.

Постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

Учитывая изложенное, принимая во внимание данные о личности административного ответчика ФИО2 которая имеет непогашенную судимость за совершение преступления, совершила два административных правонарушения, суд считает необходимым удовлетворить административный иск продлить в отношении ФИО2 срок административного надзора, а также установить в отношении нее дополнительные административные ограничения.

При установлении дополнительных административных ограничений, судом учитывается, что установление административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в силу части 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений. Количество явок в месяц в органы внутренних дел установлено судом исходя из принципа соразмерности и соблюдения баланса прав ФИО9, с учетом его личности и достижения необходимого воспитательного воздействия. Территория, за пределы которой запрещено выезжать ФИО2, установлена с учетом сведений о месте его регистрации и проживания.

Установленные судом административные ограничения ФИО2 направлены на устранение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений, а также оказание его воспитательного воздействия в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, что соответствует целям и задачам административного надзора.

Суд считает, что продление в отношении ФИО2 срока административного надзора, а также установление в отношении нее дополнительных административных ограничений не ухудшает положение административного ответчика ФИО2, не отягчает ответственность, а устанавливает контроль за его поведением после отбытия наказания по месту ее нахождения, является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 270 – 273 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Харцызский» Министерства внутренних дел по Донецкой Народной Республике к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить полностью.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на шесть месяцев.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ограничения, а именно:

- запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Судья Харцызского межрайонного суда Г.А. Абушаева