УИД <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 февраля 2025 года <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № VZ2174035 от <дата>г., в котором просит суд взыскать с ответчика 100 567,87 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>, 32 515,66 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 20% годовых по состоянию на <дата>, 180 212,43 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту за период с <дата> по <дата>, проценты за пользование кредитом по ставке 20% годовых, начисленных на сумму основного долга, начиная с <дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 руб. по ставке 1% в день, неустойку из расчета 1% за каждый день, начиная с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что <дата> между ПАО «Московский кредитный Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № VZ2174035 на сумму 100 000 руб. на срок до <дата> с процентной ставкой 20% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Между ПАО «Московский кредитный Банк» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) <номер> от <дата>. Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) <номер> от <дата>, согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии). <дата> ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ <номер>. <дата> между ИП ФИО6 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор <номер>. Согласно указанному договору ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП ФИО6 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности Физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору <номер> от <дата>. Обязательства по оплате агентского договора <номер> от <дата> исполнены ИП ФИО6 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. <дата> между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) <номер>. <дата> между ИП ФИО6 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требований ( <номер> от <дата>) Обязательства по оплате договора уступки прав требования <номер> от <дата> исполнены ООО «АЛЬТАФИНАНС» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. <дата> между ИП ФИО2 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требований (цессии) <номер>-МКБ. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «Московский кредитный Банк», в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

В судебное заседание истец ИП ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем в исковом заявлении содержится соответствующее ходатайство.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 наименование организации РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Московский кредитный Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № VZ2174035 на сумму 100 000 руб. на срок до <дата> с процентной ставкой 20% годовых.

Как указывает истец и не опровергнуто ответчиком, заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Между ПАО «Московский кредитный Банк» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) <номер> от <дата>.

<дата> между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) <номер>, согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии).

26 октября 201 года ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ <номер>.

<дата> между ИП ФИО6 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор <номер>. Согласно указанному договору ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП ФИО6 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности Физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору <номер> от <дата>.

Обязательства по оплате агентского договора <номер> от <дата>г. исполнены ИП ФИО6 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

<дата> между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) <номер>.

<дата> между ИП ФИО6 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требований (<номер> от <дата>) Обязательства по оплате договора уступки прав требования <номер> от <дата> исполнены ООО «АЛЬТАФИНАНС» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

<дата> между ИП ФИО2 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требований (цессии) <номер>-МКБ.

На основании указанных договоров к ИП ФИО2 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «Московский кредитный Банк», в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с условиями договора в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, а также внесения денежных средств не в полном объеме, Банк имеет право начислить плату в размере 1 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения пророченной задолженности, до даты ее погашения включительно.

Истцом в подтверждение наличия задолженности представлены договоры уступки прав требования, а также выписка в соответствии с которой за ответчиком числится задолженность по основному долгу в размере 100 567,87 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>, 32 515,66 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 20% годовых по состоянию на <дата>, 180 212,43 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту за период с <дата> по <дата>, неустойка за период с <дата> по <дата> в размере 100 000 руб. по ставке 1% в день.

Таким образом, в соответствии с расчетом истца у ответчика имеется задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования ИП ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО4 по кредитному договору № VZ2174035 от <дата>, суммы невозвращенного основного долга по состоянию на <дата> в размере 100 567,87 руб., суммы неоплаченных процентов по ставке 20% годовых по состоянию на <дата> в размере 32 515,66 руб., суммы неоплаченных процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту за период с <дата> по <дата> в размере 180 212,43 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 20% годовых, начисленных на сумму основного долга, начиная с <дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойки за период с <дата> по <дата> по ставке 1% в размере 100 000 руб., неустойку из расчета 1% за каждый день просрочки, начиная с <дата> по дату фактического погашения задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что истец в соответствии с законом освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, с ответчика в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 12 832 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности, процентов, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт серии 46 08 <номер>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***> ОГРНИП <номер>) задолженность по кредитному договору № VZ2174035 от <дата> в размере 413 295,96 руб., из которых: 100 567,87 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>, 32 515,66 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 20% годовых по состоянию на <дата>, 180 212,43 руб. – сумма процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту за период с <дата> по <дата>, проценты за пользование кредитом по ставке 20% годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 100 567,87 руб., начиная с <дата> по дату фактического погашения задолженности, 100 000 руб. – неустойку по ставке 1% в день за период с <дата> по <дата>, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 100 567,87 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО4 (паспорт серии 46 08 <номер>) в доход бюджета Раменского городского округа государственную пошлину в размере 12 832 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Кочеткова

Мотивированный текст заочного решения

изготовлен <дата>